El PP reivindica la legitimidad democrática frente a la polémica en las Cortes Valencianas

El portavoz adjunto del Partido Popular en Les Corts Valencianes, José Antonio Pérez Llorca, ha dejado clara la postura de su grupo ante la reciente polémica sobre la titularidad del acta en las filas de Compromís. Con firmeza, ha subrayado que la voluntad popular expresada en las urnas es quien determina el destinatario del acta de diputado, no la dirección de los partidos políticos.

Esta declaración surge en medio del intenso debate provocado por el conflicto interno entre Compromís y la exdiputada Aitana Mas, quien presentó su renuncia en protesta por la designación de Agustí Mestre como reemplazo. La controversia ha generado todo tipo de reacciones en la escena política valenciana, tocando temas clave como la transparencia, el respeto institucional y la soberanía del votante.

La defensa de la soberanía del elector por parte del PP

Durante una comparecencia ante los medios de comunicación en Les Corts, Pérez Llorca ha recordado que la legislación y el espíritu democrático español establecen que el acta pertenece individualmente al representante, en este caso a quien ha sido elegido en las elecciones, y no al partido. “El acta la decide el votante”, enfatizó el portavoz popular.

Esta afirmación viene acompañada de una crítica a lo que el PP considera intentos de instrumentalizar las instituciones públicas por parte de una izquierda que “quiere controlar hasta lo que no le pertenece”. En referencia a Compromís, destacó:

“No respetan los procedimientos ni la voluntad ciudadana. Pretenden imponer decisiones partidistas sobre principios democráticos”.

• Acta individual: cada diputado ostenta su condición a título personal.
• Respeto a la voluntad popular: los partidos deben aceptar el dictamen de las urnas.
• Rechazo al partidismo: las Cortes no son una herramienta para resolver conflictos internos de partido.

Conflicto en Compromís: la raíz del problema

La polémica se encendió tras la renuncia de Aitana Mas, quien abandonó su cargo como diputada en señal de protesta por la elección de Agustí Mestre como su sucesor. Según Mas, el procedimiento no respetó los canales democráticos internos de su formación, lo que ha reflotado viejas tensiones internas en Compromís.

En este contexto, la coalición denunció irregularidades en la propuesta de sustitución tramitada, cuestionando la legalidad del proceso. No obstante, desde el Partido Popular, Pérez Llorca advirtió que “las Cortes no son el escenario para saldar cuentas internas” ni pueden servir de “campo de batalla entre distintas corrientes políticas de un mismo grupo”.

El acto de renuncia y su posterior sustitución

Compromís sostuvo que el acta de Mas debía ser asumida por Sonia Tirado, quien la seguía en la lista electoral. Sin embargo, la dirección del partido propuso a Mestre, quien figuraba en un lugar más rezagado. Esta decisión ha sido vista por algunos sectores como una maniobra para consolidar cierto control interno.

Para el PP, este conflicto refleja una clara falta de unidad dentro de la coalición, además de la pérdida de conexión con la ciudadanía, al anteponer los intereses internos al mandato democrático de los votantes.

El presidente Carlos Mazón y el funcionamiento de las instituciones

Otra de las críticas que surgió desde la izquierda hacia el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, fue su supuesta “inacción” ante lo ocurrido en las Cortes. Compromís llegó incluso a solicitar una reunión oficial con la portavoz del Consell, algo que Pérez Llorca tachó de injustificado y exagerado.

“El Consell funciona con total normalidad”, aseguró el representante popular, restando importancia a las acusaciones de bloqueo institucional. Acusó a Compromís de usar este tema como cortina de humo para desviar la atención sobre sus propias fracturas internas.

El papel institucional del presidente de la Generalitat

Pérez Llorca recordó que el rol de Mazón no es intervenir en las dinámicas parlamentarias propias de los grupos opositores. “Si alguien tiene que comparecer para dar explicaciones de lo que está ocurriendo, es Compromís, no Carlos Mazón”, afirmó tajantemente.

Además, consideró que acusar al President de evadir responsabilidades cuando ni siquiera tiene competencia directa en la toma de posesión de diputados es una estrategia mediática sin fundamento.

Críticas al uso partidista de las instituciones

Otro eje central de la intervención de Pérez Llorca fue la instrumentalización de Les Corts por parte de la oposición. Según el PP, actos como la no aceptación de un nuevo diputado designado legalmente o las protestas públicas que no se ajustan al reglamento muestran una falta de compromiso con las normas democráticas.

“Actúan como si Les Corts fueran de su propiedad”, enfatizó, para luego añadir que el parlamentarismo valenciano debe estar al servicio de los ciudadanos, y no de las estrategias internas de los partidos.

• Las instituciones deben servir al interés público, no a facciones políticas internas.
• La crispación liderada por ciertos partidos daña la imagen de Les Corts.
• El respeto al reglamento parlamentario es esencial para preservar la democracia.

El PP llama al respeto institucional y la estabilidad política

El portavoz popular finalizó su intervención reclamando seriedad, responsabilidad y estabilidad institucional. Insistió en que la ciudadanía exige que sus representantes trabajen en soluciones a los problemas reales, no en luchas internas alejadas del interés general.

Además, volvió a reiterar que el Grupo Parlamentario Popular respeta escrupulosamente las normas parlamentarias, y espera lo mismo del resto de partidos con representación. Ante los intentos de algunos sectores de “dinamitar” el funcionamiento de las Cortes, señaló:

“Gobernar no solo es tener mayoría, es tener valores. Y los valores deben fundamentarse en la democracia, el respeto y la legalidad”.

Reacción ciudadana y repercusión mediática

La crisis interna en Compromís y la firme posición del Partido Popular respecto a la titularidad del acta se han convertido en temas de debate tanto en las redes como en los principales medios de comunicación. Muchos ciudadanos ven con preocupación cómo debates partidistas interfieren con el correcto desarrollo institucional, mientras otros perciben esta situación como un reflejo sano del pluralismo político.

¿A quién pertenece el acta? Una cuestión jurídica y ética

Más allá de la coyuntura específica, este acontecimiento ha reabierto un debate fundamental en la democracia parlamentaria española: ¿A quién pertenece el acta?

• Legalmente, el acta pertenece al diputado o diputada electa como representante individual.
• Éticamente, se discute si quien accede al puesto debe responder ante el partido o ante sus votantes.
• El caso Mas-Mestre ha vuelto a polarizar esta discusión tanto en foros jurídicos como en tertulias políticas.

Para Pérez Llorca y el PP, no hay dudas: la titularidad es personal y responde exclusivamente al mandato de los ciudadanos, precisamente el principio que blinda la independencia de los legisladores frente a presiones de aparato.

Conclusión: Democracia y transparencia como pilares

El revuelo provocado por la sustitución de Aitana Mas y la reacción de Compromís ha encendido una nueva etapa de tensión en Les Corts, pero también ha puesto sobre la mesa aspectos medulares de nuestro sistema parlamentario. El mensaje del portavoz del PP ha sido claro: la política no puede alejarse de sus raíces democráticas y del respeto al votante.

En un momento de polarización y delicado equilibrio institucional, la voz del PP en Valencia ha querido ser un escudo contra la inestabilidad, remarcando la importancia de:

• Preservar la legalidad y el estado de derecho.
• Respetar la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas.
• A