Un perito afirma que la inundación por la dana provino de varios puntos, principalmente del Barranco del Poyo
Declara que el barranco fue “el principal desbordador” y que en la zona afectada no hay presas ni pantanos
VALENCIA, 4 Abr. – El catedrático en Ingeniería Cartográfica, Geodesia y Fotogrametría de la Universitat Politècnica de Valencia (UPV), José Eliseo Pardo, compareció ante la jueza que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre, que devastó gran parte de la provincia y provocó la muerte de 228 personas. Según Pardo, el barranco del Poyo puede considerarse de riesgo torrencial, dado que el desbordamiento no se produjo únicamente allí, sino que también la Saleta y Picassent contribuyeron con agua. Subrayó: “La inundación llegó de varios lugares; el más significativo fue el Barranco del Poyo, pero no fue el único”.
El especialista declaró en el juzgado como perito, presentando los datos recopilados por su equipo, que de manera voluntaria buscaron ayudar a prevenir futuras avenidas. Durante su comparecencia, mostró mapas con 6.100 puntos de referencia en los municipios de Torrent, Picanya, Aldaia, Xirivella, Paiporta, Alfafar, Llocnou de la Corona, La Torre, Forn d’Alcedo, Benetússer, Sedaví, Catarroja, Massanassa, Alaquàs, Albal y Beniparrell.
Según el mapa, se deduce que el Plan Sur del nuevo cauce del Turia actuó como barrera y que la parte interna no se desbordó. Pardo también explicó que la zona cercana a l’Albufera sufrió menor inundación debido a las vaguadas topográficas y depresiones, y porque el humedal es un espacio abierto donde el agua se dispersa.
El experto calificó al Barranco del Poyo como de riesgo torrencial, aunque aclaró no conocer su categoría exacta ni si este evento era previsible con la información disponible. Además, precisó que el desbordamiento no fue exclusivo del Barranco del Poyo, ya que la Saleta y Picassent también contribuyeron con agua, que se movió fuera del cauce.
Asimismo, puntualizó que el Barranco de Chiva, que cambia de nombre a lo largo de su curso, fue “el principal desbordador”, siendo destacable que en la zona afectada no hay presas ni pantanos. En su declaración, Pardo insistió en que la dana también provocó desbordamientos en el barranco de Picassent y la Saleta, afectando zonas como Aldaia, y aseguró no tener certeza de que el agua que llegó a La Torre, en Valencia, proviniera de un único barranco. Reiteró: “La inundación llegó de varios lugares; el Barranco del Poyo fue el más importante, pero no el único”.
En cuanto a las mediciones del nivel del agua, Pardo indicó que las más altas registraron entre 3,5 y 3,7 metros, aunque no lo aseguró con certeza. El catedrático señaló que no es especialista en determinar si el encauzamiento del barranco habría evitado la dana del 29 de octubre y mencionó que su informe está incompleto, ya que falta abarcar completamente la zona afectada, incluyendo lugares como Algemesí, Guadassuar, Ribarroja, Chiva, entre otros.
