Miguel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), ha negado rotundamente la existencia de un “apagón informativo” por parte de su institución durante el día de la dana que afectó a Valencia, asegurando que el sistema de información hidrológica funcionó correctamente en todo momento.
Polo declaró durante unas ocho horas como testigo ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión de esta tragedia, que dejó 229 víctimas mortales en su paso por la provincia. Según explicó a los medios, propuso en dos ocasiones al Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi) que se emitiese una alerta a la población. En su declaración detalló que al inicio del Cecopi, al desestimarse las evacuaciones, sugirió enviar un aviso masivo ya que existía un sistema para ello. Aunque no recordó la hora exacta, afirmó que fue “muy al principio del Cecopi” y cree que fue antes de las cinco y media.
Durante su testimonio, Polo detalló que en el desarrollo del Cecopi se discutieron los escenarios de emergencia, mostrando documentos sobre la presa de Forata, argumentando que dado el riesgo de desbordamiento, se debían emitir avisos para que las poblaciones afectadas se trasladaran a pisos superiores. Señaló que ya se había advertido que la presa de Forata vertería más de 1.000 m³ por segundo, lo que, según la cartografía del Sistema Nacional de Zonas Inundables, indicaba que habría inundaciones, toda esta información estaba disponible para Emergencias.
Interrogado sobre la demora en el envío de avisos, Polo declaró que él tampoco entendía el retraso, mencionando que hubo recesos en el Cecopi de los que no formó parte y donde se trataron otros asuntos de los que no tenía conocimiento.
El presidente de la CHJ señaló que cuando sugirieron enviar un aviso específico, el Cecopi decidió alertar a toda la provincia, gestionando, según afirma, otra información de eventos en distintos lugares. Polo explicó que, al concluir el Cecopi a las seis de la tarde, asumieron que los avisos se emitirían. Sin embargo, al reconectarse a las siete, se sorprendieron al descubrir que no se habían enviado.
Asimismo, relató que la consellera de Interior de entonces, Salomé Pradas, leyó un mensaje que incluiría a varias zonas, y fue el personal del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) quien sugirió añadir la Ribera Baja y l’Horta Sud, considerando la información sobre el barranco del Poyo.
Sobre la exconsellera Pradas, Polo recordó que ella dudaba de su capacidad para tomar ciertas decisiones, pero el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, le aseguró que la ley la respaldaba.
En referencia específica al “apagón informativo” sobre el caudal del barranco del Poyo, Polo rechazó categóricamente la acusación, argumentando que la información del sistema hidrológico estaba activa y que los datos del sensor no eran la base para las medidas de Protección Civil.
Polo aclaró a la jueza que nunca mencionó que informar sobre el barranco del Poyo no fuese relevante y enfatizó que la información consensuada entre la confederación y el Cecopi debería haberse trasladado según el protocolo establecido.
Concluyó su declaración insistiendo en que la confederación suministró todos los datos posibles y que esperaba que Emergencias procediera conforme a los protocolos, destacando que se habían acordado avisos a la población.
