Pradas y Cuenca chocan: la exconsellera asegura que se sintió presionada para no confinar y el exjefe de gabinete lo niega

Ambos mantienen versiones opuestas durante el careo judicial celebrado en Catarroja en la causa que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre.

Careo clave en la investigación de la dana

El careo judicial entre la exconsellera de Justicia e Interior :contentReference[oaicite:0]{index=0} y el exjefe de gabinete del expresident :contentReference[oaicite:1]{index=1}, :contentReference[oaicite:2]{index=2}, ha evidenciado un choque frontal de versiones sobre la gestión de la emergencia durante la dana del 29 de octubre de 2024.

Pradas ha reafirmado ante la jueza que se sintió “persuadida de forma sobtada” para no decretar el confinamiento de la población, mientras que Cuenca ha negado de forma tajante haber dado o trasladado órdenes en ese sentido.

“Lo interpreté como una extensión de Mazón”

La exconsellera ha ratificado el contenido del acta notarial que acompañaba a los mensajes de WhatsApp aportados a la causa. Según su testimonio, interpretó que Cuenca hablaba “por boca” del entonces president de la Generalitat y que sus mensajes cuestionando el confinamiento tenían ese respaldo.

Pradas ha relatado que la tarde de la barrancada, ante el riesgo de rotura de la presa de Forata, intentó contactar con Mazón sin éxito y trasladó la posibilidad de un confinamiento al entonces secretario autonómico de Presidencia, Cayetano García. Posteriormente, Cuenca le respondió que confinar una provincia era “una barbaridad” y que era preferible “zonificar”.

La llamada que marcó la interpretación

La exconsellera ha destacado una llamada a las 13:19 horas, en la que Cuenca le indicó que el president estaba “de actos” y que cualquier cuestión se la trasladara a él. Pradas interpretó esa respuesta como una instrucción implícita para no molestar al jefe del Consell, algo que, según ha explicado, le sorprendió.

Ha reconocido que, pese a esa interpretación, decidió contactar con Mazón ante la gravedad creciente de la situación. “Me sentí sola en la gestión hasta que llegó el president”, ha afirmado, describiendo un clima de “pánico absoluto” en el Cecopi a partir de las 19:00 horas.

Cuenca lo reduce a una preocupación legal

Durante el careo, Cuenca ha negado haber recibido órdenes de Mazón para frenar o impulsar medidas y ha asegurado que su intervención se limitó a una observación de carácter jurídico. Ha explicado que asocia el confinamiento a la covid-19, a la afectación de derechos fundamentales y a una decisión que correspondería al Gobierno central.

Según su versión, cuando pidió “calma” a Pradas se refería únicamente a esperar una consulta a la Abogacía de la Generalitat sobre la viabilidad legal de la medida, insistiendo en que él es “periodista y no jurista”.

El móvil reiniciado y las contradicciones

Otro de los puntos de fricción ha sido el teléfono móvil corporativo de Cuenca, entregado al juzgado con los datos borrados. El exjefe de gabinete ha explicado que reinicializó el terminal al devolverlo a la Generalitat al finalizar su etapa en el cargo.

Pradas ha sostenido lo contrario y ha afirmado que dio instrucciones para que no se borrara ninguna información. La magistrada llegó a reprochar a Cuenca que no existan mensajes que corroboren su versión.

Presión social y nuevas diligencias

Ambos llegaron al juzgado de Catarroja con minutos de diferencia y entre increpaciones de víctimas de la dana, que se concentraron a las puertas del recinto judicial. La jueza Nuria Ruiz Tobarra busca con este careo aclarar las contradicciones sobre la posible adopción del confinamiento.

La causa investiga la gestión de la emergencia que dejó 230 fallecidos y mantiene abiertas nuevas líneas de investigación, incluyendo la citación de más testigos y el análisis de las consultas realizadas —o no— a la Abogacía de la Generalitat.

Etiquetas: dana, Catarroja, Salomé Pradas, José Manuel Cuenca, confinamiento, gestión de emergencias