Tensión política en comisión sobre la DANA en el Congreso

La primera sesión de comparecencias revela profundas discrepancias entre los partidos

La Comisión de Investigación sobre la gestión del fenómeno climático DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) en el Congreso de los Diputados vivió su primera jornada de comparecencias este jueves con un ambiente marcado por la tensión política y fuertes cruces de acusaciones entre los grupos parlamentarios. La sesión inaugural, centrada en analizar la respuesta institucional a las inundaciones extremas producidas en el sureste peninsular en septiembre de 2019, evidenció no solo las fisuras entre bancadas, sino también un intento de algunos partidos por reorientar los debates hacia la gestión de catástrofes naturales y el impacto del cambio climático.

Un arranque polémico en la comisión DANA

Desde el inicio, la sesión se vio envuelta en controversia debido a las discrepancias sobre la selección de los comparecientes. Grupos políticos como Vox y el PP criticaron abiertamente la “falta de pluralidad” y la “intención partidista” a la hora de configurar el calendario de intervenciones, al considerar que se estaban priorizando testimonios vinculados a la actual coalición de gobierno.

La presidenta de la comisión, Mireia Mollà, defendió las comparecencias previstas argumentando que se trata de “voces técnicas y autorizadas que pueden aportar visión crítica y constructiva” para esclarecer cómo se gestionó la catástrofe y cómo mejorar mecanismos de respuesta futuros.

El objetivo de la comisión: esclarecer responsabilidades y prevenir futuras crisis

La comisión de investigación tiene como propósito central analizar la respuesta de las administraciones públicas frente al episodio de gota fría que devastó amplias zonas del Levante español en 2019, causando la muerte de siete personas y cuantiosos daños materiales. Además, los trabajos pretenden:

• Evaluar la coordinación entre administraciones locales, autonómicas y estatales.
• Medir la efectividad de los protocolos de emergencia implementados durante y después de la DANA.
• Identificar errores o fallos estructurales en la gestión institucional.
• Elaborar una serie de recomendaciones y propuestas normativas.

Mollà subrayó la necesidad de que la comisión sirva para “aprender del pasado y estar más preparados ante futuros fenómenos extremos asociados al cambio climático“.

El clima como telón de fondo: cambio climático y prevención

Aunque el foco está en los hechos de 2019, algunos partidos pidieron ampliar el enfoque y analizar los impactos del cambio climático en la frecuencia e intensidad de episodios como la DANA. Desde Unidas Podemos y el PSOE se insistió en la necesidad de comprender estos fenómenos dentro del contexto de la emergencia climática global, resaltando la importancia de políticas de sostenibilidad, planes de gestión de riesgo y reforzamiento de la red de infraestructuras hidráulicas.

Entre las propuestas debatidas en torno a la prevención y resiliencia climática destacaron:

• Mapeo de zonas de riesgo en todo el territorio nacional.
• Elaboración de planificaciones urbanísticas que respeten corredores fluviales.
• Mejora en los sistemas de alerta temprana y evacuación.
• Impulso a la educación ambiental para fomentar una cultura de prevención.

Primeros comparecientes: técnicos en el ojo del huracán político

Durante la sesión intervinieron varios perfiles técnicos cuyas exposiciones fueron objeto tanto de interés como de controversia. Entre ellos, destacaron:

• Expertos en meteorología y climatología que detallaron la naturaleza excepcional del episodio de la DANA de 2019.
• Ingenieros hidráulicos que analizaron la falta de infraestructura de contención y evacuación de aguas pluviales en la Vega Baja del Segura.
• Antiguos responsables de Protección Civil que ofrecieron una visión del protocolo de actuación y coordinación entre organismos públicos durante la emergencia.

Sin embargo, algunos diputados pusieron en duda la imparcialidad de ciertos testimonios, acusando a determinados comparecientes de mantener vinculación con instituciones gobernadas por el PSOE o con cargos pasados en la administración central.

Réplica partidista: choque de discursos entre derecha e izquierda

Los debates más acalorados se produjeron durante los turnos de palabra de Vox y el Partido Popular, que acusaron directamente al Gobierno central de descoordinación y demora en la gestión de la emergencia. Por su parte, representantes del PSOE rechazaron las acusaciones y calificaron la actitud de la oposición como un intento de “utilizar el desastre como arma política”.

Unidas Podemos instó a los grupos a mantener la mirada puesta en la mejora de los protocolos y evitar el “ruido mediático” que entorpece el análisis técnico. “Las víctimas no entienden de colores políticos”, declaran desde la formación morada, reclamando un estudio riguroso que derive en reformas estructurales del sistema de respuesta ante emergencias.

La Vega Baja como epicentro del análisis

Uno de los territorios más golpeados por la DANA de 2019, la comarca de la Vega Baja del Segura, centró buena parte de los análisis técnicos que ofrecieron los expertos. Las inundaciones afectaron gravemente infraestructuras públicas, comunicaciones y viviendas, poniendo al límite la capacidad de reacción de los servicios de emergencia.

Las conclusiones preliminares señalan que una combinación de factores humanos y naturales agravaron el impacto:

• Acumulación histórica de urbanismo sin ordenación eficaz.
• Carencia de planes hidrológicos actualizados.
• Escasa inversión en infraestructuras verdes y soluciones basadas en la naturaleza.
• Inexistencia de protocolos rápidos de realojo y apoyo logístico a municipios aislados.

Este enfoque está siendo respaldado por asociaciones vecinales y colectivos sociales que acusan a todas las administraciones, sin distinción política, de haber ignorado durante años las advertencias de científicos y plataformas cívicas.

Próximas sesiones y agenda política

La comisión continuará su trabajo a lo largo de los próximos meses con un calendario aún en revisión. Está previsto que en futuras sesiones comparezcan:

• Responsables de la Confederación Hidrográfica del Segura.
• Exministros y antiguos altos cargos relacionados con el ciclo del agua y gestión territorial.
• Alcaldes y alcaldesas de los municipios afectados por la DANA.

Asimismo, la comisión planea incorporar sesiones monográficas centradas en la infraestructura hídrica del sureste español, la innovación tecnológica ligada a la gestión del agua, y los efectos del clima extremo en la agricultura intensiva.

¿Resultado final o enquistamiento político?

Con este arranque, la comisión sobre la DANA se presenta como un escenario de alto interés público pero también de difícil equilibrio político. Mientras algunos grupos apuestan por una orientación eminentemente técnica para preparar al país ante nuevos riesgos climáticos, otros ven una clara oportunidad para fiscalizar políticamente la actuación del Gobierno.

La incógnita de esta comisión será: ¿prevalecerá el espíritu de colaboración institucional o quedará atrapada en la confrontación partidista que muchas veces define el ambiente parlamentario español?

Conclusión

El debate abierto por la Comisión DANA en el Congreso representa una oportunidad única para abordar seriamente la resiliencia climática en España. El éxito de sus conclusiones dependerá de la voluntad política para anteponer el interés común y la seguridad ciudadana por encima del rédito electoral.

Este foro debería convertirse en un espacio donde se escuchen todas las voces, se reconozcan errores pasados y se construya un futuro más preparado para eventos meteorológicos extremos, que —como advierten los expertos— serán cada vez más frecuentes bajo el influjo del cambio climático.

Redacción: Actualidad Valencia