La exconsellera de Justicia e Interior ha comparecido en el juzgado de Catarroja para confirmar que es la autora del documento manuscrito incorporado a la investigación sobre la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024. El papel contiene anotaciones relacionadas con el contenido del sistema ES-Alert que se envió a la población durante las inundaciones.
La investigación judicial sobre la gestión de la devastadora DANA que golpeó la provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024 continúa avanzando. Este viernes, la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, ha acudido al juzgado de Catarroja para reconocer formalmente que escribió una nota manuscrita que forma parte de la causa y que podría aportar nuevos detalles sobre la elaboración del mensaje de emergencia enviado aquella jornada.
La comparecencia se ha producido después de que la magistrada instructora ordenara inicialmente una prueba caligráfica para determinar la autoría del documento. Sin embargo, la exconsellera ha decidido reconocer directamente que fue ella quien redactó esas anotaciones, evitando así la necesidad de realizar la pericial.
Índice de contenidos
Una nota que forma parte de la investigación
El documento fue aportado al procedimiento por Jorge Suárez, subdirector de Emergencias de la Generalitat durante aquella jornada crítica.
Según explicó en su declaración, recogió ese papel durante una reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), celebrada mientras las inundaciones causaban estragos en numerosos municipios valencianos.
La importancia de esta nota radica en que contiene apuntes relacionados con las recomendaciones que debían trasladarse a la población a través del sistema ES-Alert, el mecanismo de aviso masivo que finalmente se envió a los teléfonos móviles a las 20:11 horas.
Qué aparece escrito en el documento
Entre las anotaciones manuscritas pueden leerse distintas instrucciones y recomendaciones dirigidas a la ciudadanía.
El texto incluye referencias a:
- Evitar desplazamientos por la provincia de Valencia.
- Permanecer en los domicilios.
- Alejarse de barrancos, ramblas y cauces fluviales.
- Subir a las primeras plantas de las viviendas.
- Referencias a la movilización de la Unidad Militar de Emergencias (UME).
- Mención específica de varias comarcas afectadas como la Ribera Alta, la Ribera Baixa, l’Horta Sud y la Hoya de Buñol.
Además, en el documento aparece tachada la palabra “confinamiento”, sustituida posteriormente por la expresión “permanencia en casas”.
Una pieza relevante para reconstruir la cronología
La defensa de Salomé Pradas considera especialmente importante el momento en que esta nota salió del Cecopi.
Según fuentes próximas a la exconsellera, Jorge Suárez declaró que se llevó el documento alrededor de las 19:45 horas para gestionar técnicamente el envío de las alertas.
Este dato podría resultar relevante dentro de la investigación, ya que, según la interpretación de la defensa, demostraría que el contenido del mensaje de emergencia ya estaba elaborado y autorizado aproximadamente 25 minutos antes de que se enviara oficialmente a los teléfonos móviles de la población.
La gestión de la DANA sigue bajo el foco judicial
La causa abierta en Catarroja intenta esclarecer las decisiones adoptadas durante las horas más críticas de una catástrofe que dejó 230 víctimas mortales y enormes daños materiales en numerosos municipios valencianos.
Uno de los aspectos que más interés ha despertado durante la instrucción es el tiempo transcurrido entre la detección de la gravedad de la situación y el envío efectivo de los mensajes de alerta a la población.
Precisamente por ello, cualquier documento relacionado con la elaboración del ES-Alert se ha convertido en una pieza de gran relevancia para reconstruir lo ocurrido aquella tarde.
Un documento que evita ahora la prueba caligráfica
Tras reconocer la autoría del manuscrito, la exconsellera ha solicitado que se suspenda la prueba caligráfica que había sido acordada por la magistrada.
De esta manera, la investigación podrá centrarse ahora en el contenido de la nota y en el papel que desempeñó dentro de la cadena de decisiones adoptadas durante la emergencia.
Mientras continúan las declaraciones y el análisis de documentación, el juzgado sigue recopilando información para determinar si existieron errores, retrasos o responsabilidades en la gestión de una de las mayores tragedias naturales registradas en la Comunitat Valenciana en las últimas décadas.
