Un informe elaborado por la tecnológica alicantina Golden Owl advierte de la existencia de nuevos mensajes en redes sociales que estarían convocando otro intento de entrada irregular en Ceuta para el próximo 15 de agosto. La compañía asegura haber analizado mediante inteligencia artificial y técnicas OSINT más de 5.000 publicaciones relacionadas con los acontecimientos registrados a finales de julio y sostiene que aquella movilización no fue espontánea, sino que se difundió a través de una red descentralizada de grupos y cuentas.

La investigación adquiere especial relevancia porque, según Golden Owl, buena parte de la infraestructura digital utilizada anteriormente continúa activa y algunos de esos espacios ya habrían comenzado a difundir una nueva convocatoria.

La empresa considera que existe una “alta probabilidad de recurrencia”, aunque esta conclusión procede de su propio análisis de fuentes abiertas y no implica que el llamamiento vaya necesariamente a materializarse.

Un nuevo llamamiento para el 15 de agosto

El principal aviso del informe se refiere a una publicación aparecida el 1 de agosto en un grupo de Facebook que, según los investigadores, contaba con aproximadamente 108.000 miembros.

El mensaje situaría el próximo intento el 15 de agosto de 2026.

Golden Owl sostiene que el llamamiento permanecía activo cuando realizó el análisis y considera especialmente significativo que comenzara a circular prácticamente inmediatamente después de los acontecimientos de finales de julio.

La compañía interpreta esta circunstancia como una señal de que el sistema utilizado para movilizar personas puede repetirse con relativa facilidad.

Más de 5.000 publicaciones analizadas

Para elaborar el estudio, de más de 60 páginas, la tecnológica habría rastreado más de 5.000 mensajes publicados en espacios abiertos de Internet, aplicando inteligencia artificial y técnicas de investigación OSINT —inteligencia obtenida mediante fuentes abiertas—.

El análisis permitió reconstruir la circulación de los mensajes entre el 24 y el 31 de julio.

Según Golden Owl, una de las principales conclusiones es que detrás de la movilización no existiría necesariamente una organización convencional con una estructura jerárquica.

La empresa lo resume mediante una idea: “no hay un líder, hay una marca y un mercado”.

Es decir, existiría una identidad reconocible, determinados códigos, expresiones y mensajes compartidos, pero no un único centro de mando cuya desaparición permitiera desactivar toda la red.

25 grupos de Facebook bajo análisis

El informe identifica 25 activos de Facebook considerados especialmente relevantes en la difusión de los mensajes.

Golden Owl los divide según su función. Algunos habrían servido directamente para el reclutamiento, otros para coordinación, varios como comunidades locales donde comenzaron a circular las publicaciones y otros como grandes espacios de amplificación.

La compañía calcula que el denominado núcleo operativo —incluyendo espacios de reclutamiento, coordinación y mercado— acumulaba aproximadamente 478.000 miembros declarados.

Si se incorporan otros grupos abiertos o accesibles relacionados con la difusión, la superficie potencial superaría el millón de membresías, a las que habría que sumar páginas con cientos de miles de seguidores.

Sin embargo, existe una precisión importante: miembros no significa personas diferentes. Una misma cuenta puede pertenecer a numerosos grupos y aparecer contabilizada varias veces.

Palabras aparentemente inocentes para difundir las convocatorias

Otro de los elementos destacados por la investigación es la utilización de términos que pueden resultar difíciles de detectar mediante sistemas automáticos de moderación.

Una de las palabras identificadas es “kriaj”, término utilizado habitualmente en dariya para referirse a una reja o estructura metálica.

Según los investigadores, la palabra habría adquirido dentro de determinados grupos un significado relacionado con el cruce de la frontera entre Fnideq y Ceuta.

El problema para las plataformas es evidente: bloquear automáticamente esa expresión podría afectar también a miles de publicaciones completamente inocentes.

Golden Owl asegura que, cuando ese término comenzó a llamar la atención, aparecieron otras expresiones como “el asalto” y posteriormente “los vientos”.

Esta rotación del vocabulario dificultaría todavía más la detección automática de futuras convocatorias.

Reclutadores y administradores desde diferentes países

Aunque el informe descarta una estructura vertical única, sí identifica determinados administradores y usuarios que habrían desempeñado funciones relevantes.

Entre ellos menciona a un supuesto reclutador originario de Casablanca y residente en Estambul, que habría creado un pequeño grupo y publicado un número de WhatsApp de Turquía como vía de contacto.

También señala otro nodo relacionado con Argelia y diferentes conexiones con espacios digitales registrados o administrados desde otros países.

Los investigadores sitúan grupos o actores relacionados con Fnideq, Tánger, Larache, Casablanca, Estambul, Madrid, Annaba y Roma.

No obstante, la existencia de administradores o grupos registrados fuera de Marruecos no demuestra por sí misma la intervención de gobiernos u organizaciones de esos países.

Marruecos aparece como principal espacio de reclutamiento

El mapa elaborado por Golden Owl sitúa a Marruecos como principal territorio de origen de la audiencia y del reclutamiento, mientras que el objetivo geográfico de las publicaciones analizadas sería fundamentalmente Ceuta.

La compañía detectó también expresiones relacionadas con la reivindicación territorial marroquí sobre la ciudad española.

Sin embargo, una de las conclusiones más relevantes del estudio es precisamente lo que no encontró.

Según Golden Owl, el rastreo no permite atribuir la campaña a una única organización política, ONG, partido o institución.

Tampoco identifica una ideología homogénea detrás de todos los participantes.

Una red organizada en tres niveles

El estudio describe un funcionamiento mediante diferentes capas.

En un primer nivel aparecerían los espacios directamente relacionados con el reclutamiento.

En otro se encontrarían usuarios y grupos encargados de replicar y distribuir las convocatorias.

Finalmente estarían las páginas con grandes audiencias capaces de amplificar contenidos relacionados con la situación de la frontera, aunque eso no significa necesariamente que participasen en la organización.

Esta última distinción resulta importante.

Golden Owl señala que determinadas páginas deben considerarse “medios facilitadores, no organizadores”, porque difundieron imágenes o información sobre la situación fronteriza que pudo incrementar enormemente el alcance de las convocatorias, pero sin que el estudio pueda demostrar una intención de organizar entradas irregulares.

El peligro de una estructura sin un único líder

Para los investigadores, precisamente la ausencia de una organización tradicional hace que el fenómeno resulte más complicado de combatir.

Si existiera un único dirigente o una organización centralizada, la eliminación de determinadas cuentas podría dificultar considerablemente su funcionamiento.

Pero una red distribuida permite que otros usuarios continúen reproduciendo los mensajes incluso después del cierre de determinados perfiles.

Golden Owl define este modelo como barato, repetible y resistente a las retiradas de contenido.

Esa sería una de las razones que lleva a la compañía a prestar especial atención a la convocatoria del próximo 15 de agosto.

Aparecen también mensajes de carácter violento

El análisis detectó además una evolución preocupante en algunas publicaciones.

Según el informe, comenzaron a circular referencias a 15 barrios del norte de Ceuta acompañadas de mensajes de venganza.

Para los investigadores, este tipo de contenido representa un riesgo diferente al de una simple convocatoria para intentar cruzar irregularmente una frontera, porque podría plantear también problemas específicos de orden público y seguridad.

¿Habrá realmente otro intento el 15 de agosto?

Por ahora resulta imposible asegurarlo.

La existencia de una convocatoria en redes sociales no significa automáticamente que vaya a producirse una nueva movilización, ni permite determinar cuántas personas podrían responder al llamamiento.

Las redes sociales pueden amplificar mensajes que finalmente tienen una repercusión muy inferior a la prevista.

Lo relevante del informe de Golden Owl es que sostiene haber encontrado una continuidad entre los canales utilizados anteriormente y los mensajes que ahora apuntan al 15 de agosto.

Por ello, los próximos días serán especialmente importantes para comprobar la evolución de las convocatorias, su difusión y la respuesta de las autoridades.

Tras la crisis vivida en Ceuta, el control de las redes sociales y los sistemas de alerta temprana se han convertido en una pieza fundamental para intentar anticipar movimientos multitudinarios en la frontera.

El 15 de agosto aparece ahora como la próxima fecha señalada en determinados grupos de Internet. La incógnita es si esos mensajes se quedarán únicamente en las redes o volverán a trasladarse hasta la frontera de Ceuta.