Los socialistas denuncian que solo se ha ejecutado el 10% del presupuesto de vivienda. El equipo de Catalá rechaza la crítica y reivindica más inversión, nuevas promociones y un aumento del parque protegido.

¿Cuánto dinero dedica Valencia a vivienda y cuánto de ese presupuesto se ha convertido ya en actuaciones ejecutadas? Esa cuestión centra el nuevo cruce de declaraciones entre el PSPV y el gobierno de María José Catalá, después de que el portavoz socialista, Borja Sanjuan, denunciara una diferencia entre la ejecución de las áreas de turismo y vivienda.

Según Sanjuan, el Ayuntamiento ha ejecutado el 87% del presupuesto turístico y apenas el 10% del de vivienda. El portavoz interpreta esas cifras como una señal de que el ejecutivo de PP y Vox prioriza el turismo frente a las necesidades residenciales.

El gobierno municipal niega esa conclusión. En su respuesta, sostiene que ha destinado más de 100 millones de euros a vivienda, puesto en marcha más de mil viviendas y ampliado el parque municipal protegido en 446 durante dos años y medio.

La denuncia socialista: una diferencia de 77 puntos

Los porcentajes facilitados por el PSPV presentan una diferencia de 77 puntos porcentuales entre turismo y vivienda. Para Sanjuan, esa distancia evidencia el modelo de ciudad del actual gobierno.

El portavoz acusa al ejecutivo de favorecer la turistificación y de utilizar los recursos públicos para alimentar dinámicas especulativas. Esa relación causal forma parte de la valoración política socialista; los porcentajes, por sí solos, no acreditan sus efectos sobre la disponibilidad o el precio de la vivienda.

La información facilitada tampoco recoge las cantidades en euros de ambas áreas. Un porcentaje de ejecución necesita acompañarse del presupuesto sobre el que se calcula para conocer su dimensión económica.

Además, el avance no precisa cuándo se han obtenido los datos ni qué criterio contable se ha utilizado para considerar ejecutado el gasto.

La respuesta municipal: inversión y viviendas impulsadas

El equipo de Catalá acusa al PSPV de manipular las cifras y de intentar desviar la atención de su propia gestión durante el anterior mandato de gobierno.

Su argumento principal es que el esfuerzo municipal en vivienda ha aumentado. La respuesta cifra los recursos destinados a esta materia en más de 100 millones de euros y afirma que la inversión alcanza 2,7 millones mensuales, frente a los 200.000 euros al mes que atribuye al anterior ejecutivo.

El gobierno también asegura que las viviendas para alquiler se han multiplicado por cuatro. No aporta en esta comunicación la cifra de partida ni el total resultante de esa comparación.

Estos datos defienden una trayectoria de inversión, aunque la respuesta no concreta cómo encajan con el 10% de ejecución presupuestaria denunciado por los socialistas.

Construir, poner en marcha y ampliar el parque son datos diferentes

La réplica municipal contrapone 14 viviendas públicas construidas durante los ocho años del anterior gobierno con más de mil puestas en marcha por el actual.

La distinción entre los términos importa para valorar el alcance de la comparación. Una promoción puesta en marcha puede encontrarse en una fase previa a su terminación, mientras que una vivienda construida corresponde a una actuación ya materializada.

La respuesta no detalla cuántas de esas más de mil viviendas están acabadas ni cuántas permanecen en otras fases.

Por otra parte, el ejecutivo afirma que el parque municipal de vivienda protegida ha aumentado en 446 viviendas en dos años y medio. La comunicación no desglosa cómo se ha producido ese crecimiento ni permite determinar qué relación tiene con las otras cifras mencionadas.

El choque también alcanza a los pisos turísticos

El PSPV vincula su denuncia presupuestaria con la presión turística sobre la ciudad. El gobierno responde que esa acusación resulta incompatible con su actuación contra los alojamientos ilegales.

En concreto, afirma ser el ejecutivo municipal que más pisos turísticos ilegales ha clausurado, aunque no incorpora un recuento de cierres o una serie comparativa.

De este modo, la discusión reúne tres asuntos relacionados, pero con indicadores distintos: la ejecución de las cuentas municipales, el desarrollo de vivienda pública y el control de la actividad turística.

Qué información permitiría valorar la comparación

Para contrastar las posiciones sería necesario disponer del presupuesto vigente de cada área, los importes ejecutados, la fecha de referencia y las fases de las promociones anunciadas.

Con lo aportado, la discrepancia queda definida: el PSPV denuncia una baja ejecución en vivienda y el gobierno reivindica un aumento de recursos y actuaciones. La respuesta municipal no ofrece un porcentaje alternativo al señalado por Sanjuan, y el avance socialista no incorpora el detalle económico sobre el que basa su comparación.