, mientras exigen transparencia (pero solo para los chats del PP, claro).
Índice de contenidos
Por si acabas de aterrizar: sí, seguimos hablando de WhatsApps
Una vez más, la política española ha decidido que el contenido más trascendental del momento no es la inflación, la sequía o el último informe sobre cambio climático… No. Lo verdaderamente relevante son unos mensajes privados entre Pedro Sánchez y José Luis Ábalos. Y sí, hay gente analizando cada frase como si estuviéramos ante los Evangelios Apócrifos del PSOE.
¿Es esto necesario? Por supuesto que no. ¿Es inevitable? Absolutamente. Porque si algo nos ha enseñado la política contemporánea es que no hay mejor cortina de humo que un escándalo con la palabra “filtración”.
Diana Morant: “Esto no va de lo que se dice, sino de por qué se enseña”
Unos WhatsApps, mil titulares
La ministra Diana Morant, que entre gestión científica y cargos en el PSPV ha debido sacar un rato para opinar, lo ha dejado bien claro: aquí no hay contenido relevante, pero sí hay una intención bastante sucia de hacer daño. “No tenemos miedo al contenido”, dijo en tono entre pedagógico y ya harta, “lo grave es la violación de la intimidad del presidente”.
O sea, que si Pedro Sánchez le mandó a Ábalos un sticker del gato llorando o un “tienes que ver esta serie”, eso no es de tu incumbencia. A menos, claro, que seas de los que creen que el Estado se gobierna por emojis.
Desde la Vall d’Uixò, un lugar tan perfectamente simbólico como intrascendente para esta historia, Morant también aprovechó para lanzar dardos al PP, que —según ella— se ha obsesionado con este culebrón mientras ignora temas de verdad como los aranceles de Trump. Porque ya sabes: si puedes hablar de un mensaje de texto, ¿para qué hablar de política internacional?
Pilar Bernabé: “Esto es acoso, y del malo”
La librería resucita y los valores democráticos se tambalean
Mientras tanto, Pilar Bernabé (sí, esa que va a todas y siempre tiene algo que decir), se encontraba en Benetússer celebrando la reapertura de una librería tras la dana. Y en medio del olor a tinta fresca y los libros húmedos, se marcó una defensa encendida de lo que ella considera la verdadera víctima de esta historia: la democracia.
“Esto es un ataque a la intimidad en general”, dijo con esa mezcla de indignación y resignación que solo tienen los políticos cuando saben que nadie les está escuchando del todo. Además, mencionó el acoso sufrido por Santos Cerdán (una periodista fue a su casa, sí, literalmente). Porque cuando se rompe la puerta de lo privado, todo vale. Hasta colarte en el salón con una libreta y una grabadora.
Bernabé concluyó con lo que ya es casi una muletilla de estos tiempos: “no se pueden cruzar ciertos límites”. Aunque claro, nadie dice dónde están exactamente esos límites. Eso sí, si eres del PSOE, están en una zona bien protegida. Si eres del PP… bueno, ya hablaremos de eso.
Lo que de verdad “sí interesa”: los chats del PP
Que sí, que lo de Mazón y Pradas podría ser jugoso
En un giro inesperado (o no tanto), tanto Morant como Bernabé aprovecharon el drama socialista para redirigir la atención. ¿A dónde? Pues al Partido Popular, claro. Específicamente a Carlos Mazón y Salomé Pradas, y sus posibles (y hasta ahora invisibles) conversaciones del 29 de octubre.
“Eso sí tiene interés público”, insistió Morant, que al parecer tiene una tabla interna de lo que debe o no debe importarnos según el remitente del mensaje.
Y no solo eso. También se preguntó qué sabía Feijóo y cuándo lo supo. Porque al parecer, en el PP hay más lagunas temporales que en un thriller de Netflix. Todo muy serio, muy responsable y, por supuesto, muy útil para cambiar de tema.
Un país en vilo por mensajes que no cambian nada
¿Realmente nos interesa o solo nos gusta el chisme?
En este punto, habría que hacerse una pregunta incómoda: ¿por qué estamos tan obsesionados con esto? ¿Qué esperamos encontrar en esos mensajes? ¿Una conspiración? ¿Un insulto? ¿Un “me arrepiento de nombrarte ministro”?
La verdad es que los mensajes no revelan nada comprometedor. No hay corrupción, ni favores, ni tramas. Solo conversaciones personales entre dos personas que compartieron gobierno. ¿Y entonces? Entonces estamos otra vez ante el morbo político, ese que convierte lo privado en espectáculo, como si ser votado fuera sinónimo de ser desnudado en público.
Los medios: ¿periodismo o telerrealidad?
El nuevo “reality” de la política española
Muchos medios, por supuesto, han hecho su agosto. Portadas con pantallazos, análisis de tono, artículos con “lo que dice este emoji” y hasta cronologías innecesarias de la relación Sánchez-Ábalos. Es como “Sálvame”, pero con corbatas y declaraciones institucionales.
Y aquí es donde uno se pregunta: ¿dónde está el periodismo? ¿Quién decide qué es noticia? ¿Y cuánto tardaremos en ver una edición especial de First Dates con Pedro y José Luis reencontrándose tras la “traición”?
Conclusión que no resuelve nada (pero da para pensar)
Quizás el verdadero problema no sea lo que se ha publicado, sino lo que hemos aceptado como “interés público”. Porque si el listón está en los mensajes personales, lo próximo será revisar las listas de la compra de los ministros o los historiales de Netflix.
Sí, Morant tiene razón cuando dice que esto no aporta nada de valor. Y sí, Bernabé acierta al recordar que hay un límite que, una vez cruzado, convierte la política en una serie turca.
Pero quizás el problema más profundo es que ya no sabemos distinguir entre información y cotilleo. Y mientras tanto, la verdadera transparencia —esa que tiene que ver con decisiones, fondos, reuniones y responsabilidades— sigue escondida detrás de un muro de ruido.
Y tú, lector escéptico pero fiel:
¿Dónde trazas la línea entre derecho a saber y puro voyerismo político?
