La investigación judicial sobre la gestión de la dana entra en un nuevo punto clave

La causa judicial que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 podría vivir uno de sus momentos más delicados.

Una de las acusaciones particulares ha solicitado al juzgado de Catarroja un careo entre la exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas, y el subdirector general de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, para esclarecer por qué se retrasó el envío del mensaje masivo ES-Alert a la población.

La petición llega después de que ambos ofrecieran versiones diferentes sobre cómo se redactó y decidió el contenido de la alerta enviada aquella tarde.

La acusación habla de “divergencias” entre ambos testimonios

El abogado Francisco Regalado, personado en la causa, considera que existen contradicciones relevantes entre las declaraciones de Pradas y Suárez.

Por ello solicita a la jueza un careo formal que permita aclarar:

• cómo se redactó exactamente el mensaje,
• quién tomó las decisiones,
• por qué se retrasó el envío,
• y si el problema fue técnico, político, jurídico o de otro tipo.

El objetivo es determinar quién asumió realmente la responsabilidad en uno de los momentos más críticos de aquella jornada.

El mensaje se envió a las 20:11 horas

Uno de los puntos centrales de la investigación es el retraso en el envío del ES-Alert, el sistema de avisos masivos a móviles utilizado para emergencias graves.

Según ha trascendido durante la instrucción:

• el primer borrador comenzó a plantearse sobre las 19:06 horas,
• pero el mensaje definitivo no se envió hasta las 20:11 horas.

Ese intervalo de más de una hora es ahora uno de los aspectos más controvertidos de toda la investigación judicial.

Jorge Suárez señala que el retraso no fue técnico

En su última declaración judicial, Jorge Suárez aseguró que el retraso no se produjo por problemas técnicos.

El subdirector de Emergencias explicó que uno de los primeros borradores incluía la frase:
“Permanezcan en sus domicilios”.

Sin embargo, según relató ante la jueza, Salomé Pradas consideró que esa formulación podía no tener cobertura legal suficiente y pidió modificarla.

Finalmente se optó por una redacción menos imperativa:
“Suspender desplazamientos”.

“No quería un mensaje tan imperativo”

Según el testimonio de Suárez, la entonces consellera mostró dudas legales sobre la posibilidad de ordenar directamente a la población quedarse en casa.

El técnico aseguró incluso que llegó a insistirle en que sí tenía competencias para hacerlo.

Para Suárez, la demora tuvo un origen fundamentalmente político y jurídico, no técnico.

Pradas, en el centro de la investigación

La exconsellera Salomé Pradas es una de las dos personas investigadas formalmente en la causa judicial sobre la gestión de la dana.

Además, la jueza mantiene abierta otra línea de investigación relacionada con un borrador manuscrito del ES-Alert que la propia Pradas reconoció haber redactado.

Ese documento se ha convertido en una de las piezas más sensibles del procedimiento.

Un asunto con enorme impacto político y social

La gestión de aquella jornada continúa generando una enorme controversia política y social en la Comunitat Valenciana.

Especialmente por:

• el momento en el que se lanzó la alerta,
• las decisiones tomadas en el Cecopi,
• y las consecuencias que pudo tener el retraso del aviso a la ciudadanía.

Ahora, el posible careo entre Pradas y Jorge Suárez podría convertirse en uno de los momentos más importantes de toda la instrucción judicial sobre la dana.