Ábalos pide anular su procesamiento y denuncia una instrucción “desequilibrada” en la causa de las mascarillas

12/11/2025 · Redacción Valencia Noticias

El exministro asegura ante el Supremo que se le está llevando “a un cadalso” sin pruebas materiales que avalen la acusación

El exministro de Transportes y diputado por Valencia, José Luis Ábalos, ha solicitado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que deje sin efecto su procesamiento en la pieza del caso de las mascarillas. En su escrito, acusa al instructor de haber construido una investigación “desequilibrada” y sin sustento documental, basada —según su defensa— en “meras afirmaciones” del empresario Víctor de Aldama y en informes de la UCO que, sostiene, no acreditan las acusaciones.

Ábalos afirma verse “abocado a un cadalso” en un proceso donde, a su juicio, no se han permitido diligencias esenciales para esclarecer los hechos. El juez le atribuye presuntos delitos de cohecho, pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias y malversación relacionados con contratos de adquisición de mascarillas durante la pandemia.

Una causa dividida en dos piezas y un relato que la defensa tacha de “inconsistente”

El magistrado del Supremo, Leopoldo Puente, propuso a inicios de noviembre el enjuiciamiento de Ábalos, su exasesor Koldo García y Aldama por presuntas irregularidades en contratos de suministro de material sanitario. La causa fue dividida en dos: una centrada en la compra de mascarillas y otra en supuestos cobros de comisiones ligadas a obra pública.

La defensa del exministro sostiene que el auto de procesamiento “asume sin contrastar” las palabras de Aldama, cuya versión, recuerda, ha variado “de un millón a cinco” en cuanto al supuesto dinero manejado por la trama. Y añade que “no existe rastro” de esas cantidades en las cuentas analizadas por la UCO.

La defensa insiste: “No hay dinero, no hay desvíos, no hay señales de enriquecimiento”

El escrito señala que los informes patrimoniales no reflejan movimientos sospechosos, ni en las cuentas de Ábalos ni en las de su entorno. Argumenta que durante los años en los que ocupó el Ministerio de Transportes “tuvo cubiertos la mayoría de sus gastos”, lo que explicaría la limitada actividad bancaria.

Tampoco acepta la tesis de que Koldo García actuara como custodio de fondos ilícitos. Según su defensa, lo que existía era “una relación normal de adelanto y devolución de gastos”. Sobre su hijo, afirma que sus actividades profesionales en Colombia cumplen con la normativa de prevención de blanqueo.

Diligencias pendientes y un disco duro clave

Ábalos reclama que se atiendan varias diligencias que, afirma, fueron rechazadas sin justificación. Entre ellas, destaca la devolución del disco duro intervenido en casa de Koldo García, que considera esencial para determinar si se produjo “una investigación encubierta” antes de que el Congreso concediera el suplicatorio.

También solicita documentación al Ministerio de Transportes para acreditar el uso interno del término “folios”, cuya interpretación ha servido a la UCO para sostener que se refería a billetes. La defensa pide además un análisis completo sobre la distribución de mascarillas, así como los albaranes gestionados por Correos.

Un procesamiento que el exministro considera prematuro

En su recurso de 78 páginas, Ábalos señala que la causa se apoya en declaraciones “sin corroboración objetiva” y denuncia un “tratamiento desigual” respecto a otros investigados que han pactado con la Fiscalía. Afirma que el proceso, tal y como está configurado, vulnera su derecho de defensa.

La Sala deberá decidir ahora si mantiene el procesamiento o si ordena practicar las diligencias solicitadas antes de continuar hacia juicio.

Etiquetas: