Cultura asegura que pidió información a la Generalitat los días 11 y 24 de agosto, mientras el Consell sostiene que la alerta específica de Europol llegó después del robo

El robo del Tesoro de Villena ha dejado de ser únicamente una investigación policial. Cinco días después del asalto al museo, la cronología de los avisos sobre la oleada de robos en museos europeos y las medidas de seguridad existentes en el MUVI han abierto un enfrentamiento entre el Gobierno, la Generalitat, el Ayuntamiento de Villena y los partidos políticos.

La controversia gira alrededor de dos cuestiones diferentes que conviene separar: cuándo llegó la alerta específica de Europol y qué información había solicitado anteriormente el Ministerio de Cultura para reforzar la seguridad de los museos.

El asalto se produjo el 27 de agosto, cuando tres encapuchados sustrajeron el conjunto de orfebrería de unos 3.000 años de antigüedad. La alerta de Europol sobre el incremento de este tipo de robos habría llegado al Museo de Villena el 28 de agosto, un día después.

Sin embargo, el Ministerio de Cultura sostiene ahora que antes del robo ya había realizado dos peticiones de información a la Generalitat Valenciana relacionadas con la seguridad de los museos.

Cultura pidió información por primera vez el 11 de agosto

Según la versión trasladada por el Ministerio de Cultura, el departamento dirigido por Ernest Urtasun había solicitado la colaboración de las comunidades autónomas después de varios asaltos registrados en España y Europa.

El 11 de agosto, Cultura pidió a las autonomías información sobre museos que albergaran una cantidad significativa de objetos fabricados en oro, plata, otros metales o piedras preciosas.

La solicitud se produjo después de que la Dirección General de Patrimonio Cultural y Bellas Artes reclamara la colaboración de la Policía Nacional para intentar prevenir nuevos robos, especialmente tras el asalto registrado en el Museo de Albacete a finales de julio.

La finalidad era elaborar un inventario de centros especialmente sensibles que permitiera a la Brigada de Patrimonio Histórico reforzar su protección.

Segunda petición tres días antes del robo

La cronología adquiere especial relevancia porque Cultura asegura que volvió a insistir.

El 24 de agosto, apenas tres días antes del robo del Tesoro de Villena, el Ministerio reiteró la petición a aquellas administraciones autonómicas que todavía no habían contestado.

Según Cultura, la Generalitat Valenciana no respondió a ninguna de las dos solicitudes antes del asalto.

Este dato introduce un elemento diferente al debate sobre la alerta de Europol: aunque esa comunicación concreta habría llegado después del robo, el Gobierno sostiene que ya existían actuaciones previas destinadas a identificar museos vulnerables.

La Generalitat: la petición no indicaba ni finalidad ni urgencia

La Conselleria de Cultura reconoce haber recibido la primera comunicación del Ministerio el 11 de agosto, pero ofrece una interpretación distinta.

Según la Generalitat, en aquella solicitud se pedía remitir información “lo antes posible”, pero no se especificaba ni la finalidad ni la urgencia de la petición.

Respecto a la alerta específica de Europol, el PP valenciano sostiene que la Generalitat no podía haberla trasladado antes porque sencillamente todavía no la había recibido.

Los populares aseguran que fue después del saqueo cuando Cultura convocó a las comunidades autónomas y trasladó esa alerta.

El PP pone el foco en la seguridad del Museo de Villena

El debate se ha trasladado también a las medidas de protección existentes en el propio MUVI.

El síndic del PP en Les Corts, Nando Pastor, ha señalado que el museo no disponía de vigilancia presencial durante las horas de cierre y ha reclamado que se determinen las posibles responsabilidades por las deficiencias de seguridad.

Los populares recuerdan además que el museo es de titularidad municipal y sostienen que corresponde al organismo local responsable contratar la vigilancia presencial.

La propia Conselleria de Cultura ha incidido en esta cuestión y ha reclamado al Ayuntamiento de Villena que acredite las medidas de seguridad existentes, incluyendo la documentación relacionada con la anunciada vitrina blindada y acorazada.

Pero la Generalitat también tiene competencias sobre el MUVI

La cuestión competencial no termina en la titularidad municipal.

El MUVI forma parte del Sistema Valenciano de Museos, circunstancia que atribuye determinadas funciones al Gobierno autonómico conforme a la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano.

Entre ellas se encuentran la inspección y tutela de los museos y colecciones museográficas de la red, además del establecimiento de mecanismos de comunicación y coordinación.

Este punto ha sido utilizado por el PSPV para reclamar explicaciones al Consell.

La secretaria general de los socialistas valencianos y ministra de Ciencia, Diana Morant, ha pedido a la Generalitat que explique si el Museo de Villena cumplía todas las condiciones de seguridad necesarias.

Compromís lleva la cronología al Congreso

La diputada de Compromís Àgueda Micó ha registrado además una batería de preguntas en el Congreso para intentar determinar exactamente cuándo recibió el Gobierno el informe de Europol y cuándo lo remitió a la Generalitat Valenciana.

Compromís considera necesario aclarar por qué la alerta no habría llegado al museo hasta el día posterior al robo.

Una oleada de robos que ya había golpeado España

El caso de Villena no se produjo de manera aislada.

Europol ha advertido de un incremento de los robos exprés de joyas históricas y bienes patrimoniales en Europa, mientras que en España ya se habían registrado anteriormente asaltos en el Museo de Badajoz y el Museo Municipal de Albacete.

Precisamente estos antecedentes son los que llevaron al Ministerio, según su versión, a solicitar información sobre los museos que custodiaban piezas especialmente valiosas.

Las fechas clave del caso

La cronología permite entender dónde está ahora la polémica:

• Finales de julio: robo en el Museo de Albacete.
• 11 de agosto: Cultura solicita a las autonomías información sobre museos con importantes colecciones de oro, plata, metales y piedras preciosas.
• 24 de agosto: el Ministerio vuelve a reclamar los datos a las administraciones que no habían respondido.
• 27 de agosto: tres encapuchados roban el Tesoro de Villena.
• 28 de agosto: la alerta específica de Europol llega al Museo de Villena, según la información conocida.
• 31 de agosto y 1 de septiembre: el enfrentamiento político se intensifica y Cultura y Generalitat hacen públicas sus respectivas versiones.

Por tanto, la principal cuestión ya no es únicamente que la alerta de Europol llegara un día tarde. Ahora deberá aclararse también qué ocurrió con las solicitudes cursadas 16 y tres días antes del robo, qué información contenían exactamente, qué respuesta requerían y si una actuación diferente podría haber llevado a reforzar la protección del museo antes de que los ladrones se llevaran uno de los conjuntos arqueológicos más valiosos de España.