Valencia noticias – Noticias de Valencia

El Consell tenía en pantalla la información de las llamadas al 112, pero no avisó al Cecopi

La Generalitat ha informado a la jueza que investiga la gestión del 29 de octubre, cuando la DANA golpeó con fuerza la provincia de Valencia, que la reunión del Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi) se llevó a cabo de forma telemática y presencial al mismo tiempo, aunque en un momento concreto se desarrolló únicamente de manera presencial.

Esta información se ha remitido al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, que investiga si hubo interrupciones o fallos en la coordinación de la respuesta ante la emergencia.

Sin actas ni grabaciones oficiales

La administración autonómica ha aclarado que el Cecopi no es un órgano colegiado en el sentido de la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público, por lo que no cuenta con un secretario que levante actas ni grabe las sesiones. Esto implica que no hay constancia documental oficial sobre el desarrollo exacto de la reunión.

Sin embargo, en respuesta a la jueza, Emergencias ha presentado un informe firmado por el director general de Emergencias y Extinción de Incendios, Alberto Javier Martín, que aporta más detalles sobre lo sucedido.

El riesgo de colapso de la presa de Forata y la decisión de activar el ES-Alert

Uno de los momentos clave de la jornada fue cuando la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) alertó de que la estabilidad de la presa de Forata no estaba garantizada. Según el informe, la CHJ comunicó al Cecopi que existía riesgo de que la presa entrara en “situación 3” y colapsara en un máximo de tres horas.

A las 18:05, la CHJ envió una comunicación oficial declarando la situación de escenario dos, indicando que la presa alcanzaría en 13 horas un nivel de avenida extrema, con vertidos significativos. Cinco minutos después, el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat emitió un informe masivo vía fax para advertir a los municipios en riesgo.

El informe también menciona que se valoró la posibilidad de enviar un mensaje de alerta ES-Alert (el sistema de aviso masivo a móviles). Sin embargo, los técnicos del Cecopi debatieron cómo redactarlo para evitar pánico innecesario. Finalmente, el mensaje se envió cuando el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, comunicó que el colapso de la presa de Forata era inminente.

Bernabé señala falta de comunicación del Consell con el Cecopi

Uno de los puntos más controvertidos es la información disponible para los diferentes organismos. La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, ha criticado que el Consell tenía acceso en tiempo real a las llamadas que llegaban al 112 y, aun así, no alertó al Cecopi con suficiente antelación.

Esta acusación sugiere que, aunque el Consell disponía de datos en las pantallas del centro de control, no habría actuado con la rapidez necesaria para informar a los responsables de la coordinación de emergencias.

No hubo interrupción en la reunión del Cecopi

Otro de los puntos analizados por la jueza es si hubo cortes en la reunión telemática del Cecopi que pudieran haber afectado la toma de decisiones. Según el informe del jefe de explotación tecnológica del 112, la videollamada en la plataforma Webex comenzó a las 16:37 y finalizó a las 04:19 del día siguiente, sin interrupciones.

Esto descarta la hipótesis de que problemas técnicos hubieran dificultado la coordinación entre los participantes.

¿Hubo fallos en la gestión de la emergencia?

La investigación de la jueza sigue en marcha y queda por determinar si las decisiones tomadas el 29 de octubre fueron las más adecuadas para la magnitud del desastre.

La falta de actas oficiales y la discusión sobre la rapidez en la respuesta del Consell y del Cecopi plantean dudas sobre si se actuó con la debida diligencia.

¿Qué opinas sobre la gestión de esta crisis? ¿Crees que se debería mejorar el protocolo de emergencias en la Comunitat Valenciana?