El catedrático Félix Ramón Francés de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos de la Universitat Politècnica de Valencia ha defendido las predicciones de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) para el 29 de octubre del año pasado, cuando la dana afectó la provincia de Valencia, calificándolas de “adecuadas”. No obstante, ha subrayado la necesidad de “mejorar” los modelos predictivos y sugirió incluir “un nivel más de alerta”.
Francés señaló que aunque todos hicieron lo que pudieron, errores menores también se cometieron ese día y en días anteriores, que contribuyeron a fallos el 29 de octubre. Durante su comparecencia en la comisión de investigación de la dana en Les Corts, afirmó que la predicción del organismo fue “bastante adecuada”, justificando así el cambio a alerta roja.
El catedrático destacó que lograr una mejor predicción requeriría asociar incertidumbres a los modelos y asegurar una buena transmisión de información, tanto al Cecopi como en su interior. También resaltó la importancia de contar con planes de emergencia municipales más eficientes para salvar vidas, lamentando que actualmente sean “bastante tristes”.
En cuanto a la situación en el barranco del Poyo durante el evento, aseguró que aunque llovió, no fue de la magnitud esperada. Según Francés, Aemet acertó en la localización y anticipó magnitudes importantes, pero debía comunicar su incertidumbre considerando, por ejemplo, un nivel de alerta adicional.
El experto expresó que en la Comunitat Valenciana sería útil contar con un nivel adicional de alerta, pues no es igual enfrentar 180 mm de lluvia, que es el umbral de alerta roja, a 300 mm o 600 mm. Reconoció, además, que el día 29 Aemet erró más en sus predicciones al mediodía, instando a la agencia a mejorar sus modelos.
Sobre la gestión de emergencias, Francés recordó que tenía expectativas de un buen sistema debido a un riguroso protocolo, pero reconoció que “la gestión de la información fue claramente mejorable”. Apuntó que en septiembre de 2024 se inició un contrato para actualizar el sistema de gestión de información, el cual no estaba operativo en octubre, y mencionó que la Confederación Hidrográfica del Júcar aspiraba a tener un sistema de predicción hidrológico como el del Ebro.
Sobre el Patricova, lo calificó de “claramente positivo” pero sujeto a mejoras, sugiriendo incluir el impacto del cambio climático y futuros cambios del suelo en las actualizaciones.
Francés también abogó por mejorar la cartografía de peligrosidad tras los eventos del año pasado. Indicó la necesidad de revisar ciertas decisiones de planificación urbanística, buscando un equilibrio adecuado y, si es necesario, considerar la expropiación de edificaciones en alto riesgo.
Durante el debate, Fernando Pastor (PP) criticó que Aemet fallara en sus previsiones y preguntó al catedrático sobre la falta de un sistema de predicción hidrológica el 29O. José Mª Llanos (Vox) destacó la importancia de la educación e información sobre el cambio climático, señalando las carencias del sistema de alertas comparado con el País Vasco y Cataluña.
Alicia Andújar (PSOE) preguntó sobre los riesgos para la presa de Buseo y criticó a sus rivales políticos por desinformación y falta de gestión. Mientras tanto, Jesús Pla de Compromís preguntó sobre las responsabilidades del dominio público hidráulico y el impacto de la Ley de la Huerta en proyectos de encauzamiento.
Francés concluyó que más información nunca empeorará una decisión. Comentó que el obstáculo principal para obras en barrancos fue “la reducción de la inversión en infraestructuras” y aclaró que la Ley de la Huerta no prohibía intervenciones, pero sí introducía ciertas complicaciones.
