Un experto afirma que las predicciones de la Aemet sobre el 29 de octubre fueron “adecuadas”, aunque insiste en la necesidad de “mejorar” los modelos meteorológicos.
El catedrático Félix Ramón Francés, de la Universitat Politècnica de Valencia, evaluó que la Agencia Estatal de Meteorología cumplió con su labor al predecir adecuadamente la situación del 29 de octubre, cuando la dana impactó la provincia de Valencia. No obstante, subrayó la importancia de perfeccionar los modelos meteorológicos incorporando, por ejemplo, un nivel adicional de alerta.
En su comparecencia ante la comisión de investigación sobre la dana en Les Corts, Francés indicó que, aunque se realizó un esfuerzo considerable, se cometieron errores que deben ser corregidos. Propuso que una mejor predicción, acompañada de la transmisión eficiente de la información al Cecopi, podría haber mejorado la respuesta ante la emergencia. Además, apuntó a la necesidad de actualizar los planes de emergencia municipales.
Francés comentó que Aemet acertó en la localización y en la gravedad anticipada de las precipitaciones, pero no en su magnitud. Propuso que la agencia debería comunicar la incertidumbre de sus pronósticos, incluyendo un nivel adicional de alerta para situaciones más extremas. Indicó que en la región de la Comunidad Valenciana se debería considerar un nivel superior de alerta, ya que cantidades de lluvia de hasta 600 mm exigen un manejo diferente al del nivel rojo actual, que se activa a partir de 180 mm.
Sobre la gestión de emergencias, Francés confesó sentirse decepcionado, ya que esperaba más de un sistema que debía ser riguroso. La actualización de un sistema de gestión de información contratado en septiembre de 2024 no estaba funcionando para octubre, lo que afectó la respuesta a la emergencia.
Respecto al Patricova, Francés señaló que ha sido positivo, pero destacó la necesidad de mejorarlo, tal como lo estipula su actualización cada diez años. Recomendó considerar tanto el cambio climático como las transformaciones futuras del suelo en estas revisiones.
En cuanto a áreas de mejora, sugirió perfeccionar la cartografía de peligrosidad, porque los acontecimientos del año pasado exigen una revisión de la planificación urbanística existente. Además, indicó que debería haber un equilibrio entre lo permitido y lo prohibido en función de la clasificación del suelo y sus riesgos.
Entre las intervenciones, Fernando Pastor del PP criticó la actuación de Aemet reciente y cuestionó al catedrático sobre el sistema de predicción hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). Por su parte, José Mª Llanos de Vox coincidió en la importancia de la educación sobre el cambio climático y cuestionó las diferencias en sistemas de alerta respecto a otras regiones.
La socialista Alicia Andújar denunció carencias en infraestructuras hidráulicas y el riesgo para las presas, al tiempo que consideró necesarias las obras para mitigar futuros fenómenos meteorológicos. También enfatizó en que no se deben descuidar las respuestas a emergencias.
Finalmente, desde Compromís, Jesús Pla interrogó sobre los recientes cambios urbanísticos y su alineación con el aumento del nivel del mar, además de plantear dudas sobre las restricciones impuestas por la Ley de la Huerta. En su segunda intervención, Francés concluyó que con más información las decisiones siempre pueden mejorarse, destacando la necesidad de inversión en infraestructuras.
