Índice de contenidos
Nueva batalla politica en Les Corts por la conservacion de las imagenes del 29-O: ¿donde estan las grabaciones?
La controversia sobre la gestion de las grabaciones de seguridad durante la jornada de la dana que afecto gravemente a la Comunitat Valenciana sigue sumando capitulos. Esta vez, el foco se centra en el Cecopi (Centro de Coordinacion de Emergencias) y en la posibilidad de que las imagenes registradas ese dia hayan sido eliminadas por el Consell.
El PSPV, a traves de una pregunta parlamentaria, solicito acceso a las grabaciones de las camaras del Cecopi para conocer el desarrollo de los acontecimientos del 29 de octubre de 2024, especialmente la actuacion del president de la Generalitat, Carlos Mazon. La respuesta del Consell ha sido tajante: se acogen a la Ley Organica 4/1997, que regula la videovigilancia en espacios publicos por parte de las fuerzas de seguridad, y recuerdan que la norma establece un limite de un mes para conservar las grabaciones, salvo que exista una solicitud judicial o investigacion oficial.
¿Que dice la ley? Una norma pensada para policias, no para gobiernos
La Ley Organica 4/1997 es la columna vertebral legal que regula la captacion, grabacion y conservacion de imagenes en espacios publicos. Su aplicacion, sin embargo, nacio en un contexto muy distinto al que plantea este caso: fue redactada pensando en las camaras de vigilancia utilizadas por la policia, no en sistemas internos de edificios institucionales como el Palau o el Cecopi.
El articulo 8 de dicha ley establece que las grabaciones deben conservarse un maximo de un mes, salvo que haya una causa justificada para mantenerlas, como una instruccion penal en curso. Sin embargo, la misma norma permite que la administracion determine un organo que regule excepciones, algo que abre la puerta a interpretaciones.
Por eso, el PSPV insiste en que no se trata solo de un tema tecnico, sino de voluntad politica. Si el Consell mostro imagenes de la llegada de Mazon al Cecopi, es porque esas grabaciones existian. ¿Por que entonces no se asegura su conservacion completa?
Una cuestion de confianza institucional
El sindico socialista, Jose Muñoz, ha denunciado que si las imagenes se han utilizado para defender al presidente Mazon, tambien deberian estar disponibles para que el resto de la ciudadania —y especialmente los diputados— puedan formarse una opinion completa. En su opinion, el uso selectivo de las grabaciones puede interpretarse como una manipulacion politica de pruebas institucionales.
“Si las imagenes sirven de defensa, tambien deben servir para fiscalizar. No puede haber doble vara de medir”, ha señalado Muñoz, quien exige una aclaracion inmediata.
El Consell: normas diferentes, respuestas inconcretas
Desde la Generalitat, fuentes del Consell argumentan que las grabaciones del Cecopi y del Palau se rigen por normativas distintas, y mencionan la Ley 8/2011 sobre proteccion de infraestructuras criticas, que atribuye a la administracion competente (en este caso, la Generalitat) la gestion de los sistemas de videovigilancia y su conservacion.
Este matiz legal permitiria justificar la eliminacion de imagenes si no se consideran necesarias para fines de seguridad o investigacion. Sin embargo, la falta de confirmacion explicita sobre si las imagenes del Cecopi existen o no deja en el aire la duda y alimenta las sospechas.
Transparencia en entredicho y precedente institucional peligroso
Este episodio va mas alla de un enfrentamiento puntual entre partidos. Lo que esta en juego es la transparencia institucional, el derecho a la informacion de los ciudadanos y la capacidad de las administraciones de gestionar evidencias sin arbitrariedad.
La posible eliminacion de imagenes vinculadas a un momento critico de gestion de emergencias, en el que murieron varias personas por la dana, podria marcar un precedente delicado: el de que una administracion pueda destruir pruebas amparandose en la ley, sin rendir cuentas politicas.
Conclusiones: lo legal no siempre es lo legitimo
El debate abierto en Les Corts refleja una tension clasica entre lo legal y lo legitimo. Aunque la Generalitat se ampare en la ley para justificar la eliminacion de grabaciones, la opinion publica y la oposicion reclaman algo mas: claridad, acceso y responsabilidad institucional.
Mientras no se aclare si las imagenes del Cecopi han sido conservadas, y si su contenido puede conocerse o no, la sombra de la duda seguira proyectandose sobre un gobierno que, en lugar de cerrar polemicas, parece estar alimentandolas con cada respuesta ambigua.
