RSS de noticias de Valencia
La jueza que lleva el caso de la DANA ha citado a una operadora de la Confederación Hidrográfica del Júcar que reconoció un retraso en la notificación a Emergencias sobre el barranco Poyo.
La investigadora de la DANA concluyó una semana compleja en la que la exconsellera de Emergencias abrió un nuevo frente al presentar una queja al Poder Judicial. A pesar de los múltiples recursos y de más de una docena de acusaciones populares, la investigación continúa con su curso habitual. Aún no se ha pronunciado sobre la posibilidad de acumulación de casos.
La lista de testigos en este caso sigue creciendo tras la última decisión de la instructora, que ha citado a prácticamente todos los alcaldes de los municipios afectados por la riada del 29 de octubre. Este viernes, la jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, que investiga las muertes y lesiones causadas por la riada, ha decidido convocar al director general del Medio Natural y Animal de la Conselleria de Medio Ambiente, Infraestructuras y Territorio de la Generalitat y a una operadora del Servicio Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
Carmen González, responsable del SAIH, admitió ante la comisión de investigación del Senado que el aviso de desbordamiento del barranco Poyo se retrasó casi una hora por cuestiones técnicas y de verificación. Durante su testimonio, explicó que la medición del caudal de agua desde el punto de control del SAIH tarda unos 20 minutos en llegar a la sala correspondiente. El primer registro de caudal crítico se dio a las 17.35 horas, pero debido a retrasos en comunicaciones, no llegó a la Confederación Hidrográfica del Júcar hasta las 17.55. González defendió que durante el día se enviaron alrededor de una treintena de notificaciones entre las 7.00 y las 20.00 horas, alertando de las fuertes lluvias detectadas por los casi 200 pluviómetros que controlan la cuenca del Júcar.
Asimismo, atendiendo a una acusación popular, la instructora ha decidido volver a citar al técnico que validó el envío del mensaje del Es-Alert. Este técnico, que testificó el jueves pasado, podría presentar voluntariamente capturas de pantalla sobre las llamadas telefónicas mencionadas en su declaración.
(Enlace y opciones de suscripción eliminados)
