Salomé Pradas, exconsellera de Interior de la Generalitat, ha afirmado que el Es-Alert enviado a las 20:11 horas del 29 de octubre de 2024, con motivo de la trágica dana, no se retrasó debido a Carlos Mazón, quien era ‘president’ en ese momento. Según Pradas, ella no esperó instrucciones de Mazón para proceder, ya que no atendía sus llamadas y consideraba absurdo esperar a una persona cuya presencia no estaba confirmada.
Pradas está siendo investigada por su gestión de la tromba de agua que devastó gran parte de la provincia de Valencia, causando la muerte de 229 personas. En una entrevista para el programa ‘Salvados’ de La Sexta, Pradas defendió que el proceso para enviar el mensaje masivo a los móviles se realizó como se debía, siguiendo el protocolo establecido, sin esperar a que Mazón contestara las llamadas. La exconsellera subrayó que esta información es verificable y respaldada por los técnicos.
En cuanto a su conversación con Mazón a las 20:10, un minuto antes de enviar el mensaje a la población, Pradas explicó que Mazón la llamó para informarle que se dirigía al Cecopi. A las 20:18, ella le indicó cómo llegar a la sala donde se celebraba el Cecopi. Pradas detalló varias llamadas con el ‘president’ y mencionó que no reveló intercambios de mensajes de texto durante el proceso. Señaló que el último mensaje de texto se envió alrededor de las 14:00 horas porque el jefe de Gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, le solicitó que lo mantuviera informado directamente a él.
Pradas comentó que se enteró de que Mazón estaba almorzando con la periodista Maribel Vilaplana en El Ventorro el 8 de noviembre, del mismo modo que el resto de los ciudadanos de Valencia. Al enterarse, su reacción fue de incredulidad y, al ser consultada sobre si Mazón debería haber cambiado su agenda para atender la emergencia, afirmó que su opinión coincide con la del propio Mazón, quien también reconoció que debía haber modificado sus planes.
La exconsellera añadió que, mirando en retrospectiva, ella deseaba informar a su superior sobre la situación porque consideraba crucial que el presidente conociera la posibilidad de una ruptura de presa y el eventual envío del Es-Alert. Aunque lamentó no haber podido comunicarle en su momento debido a la falta de respuesta por su parte, Pradas expresó su certeza de que Mazón se activó tras recibir su llamada a las 19:43, en la que le advirtió sobre la gravedad de la situación y la inminente emisión del mensaje de alerta.
En referencia a la llamada entre Mazón y el alcalde de Cullera, Jordi Mayor, donde el ‘president’ mostró un tono despreocupado, Pradas aclaró que Mazón había preguntado previamente por el curso del río Magro, y ella respondió que pasaba por esa población. Pradas confesó que una de las declaraciones más dolorosas fue la que Mazón dio ante la Comisión de Investigación del Congreso, donde mencionó que no respondió sus llamadas porque podía tener el móvil guardado en su mochila.
Pradas explicó que el retraso en el envío del mensaje de alerta se debió a un debate entre el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, quien apoyaba su emisión, y el jefe del Consorcio de Bomberos, José Miguel Basset, además de la gestión necesaria para el envío. Criticó a la CHJ y Aemet por no proporcionar información en tiempo real y desmintió que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, la hubiera informado telefónicamente sobre la caída de un puente en Picanya, confusión que Bernabé atribuyó a un error, creyendo que era en Paiporta.
Sobre su competencia para liderar las Emergencias, Pradas opinó que no se requiere experiencia específica para ser el representante institucional de un área, confiando en el equipo técnico del ejecutivo anterior, aunque criticó la obsolescencia del protocolo de actuación que aún mencionaba “faxes y SMS”. Un año después de la tragedia, manifestó su empatía con las víctimas no por la ausencia de Mazón, sino por cómo se ha gestionado y comunicado la situación.
Pradas reconoció que no confrontó a Mazón aquel día, justificando su actitud en su carácter pragmático, priorizando mantener la calma durante la crisis. Afirmó que fue después de su cese cuando se permitió un enfrentamiento, el cual ocurrió al ser citada por Mazón en su domicilio para comunicarle su destitución. En esa ocasión, confrontó lo que consideraba falsedades en sus entrevistas.
Al final de la entrevista, Pradas, visiblemente afectada, ofreció disculpas a las familias de las víctimas por no haber podido hacer más, admitiendo que su error fue no exigir la presencia inmediata de Mazón en el lugar. También expresó convencimiento de que el principal error de Mazón fue no haber estado presente en esos momentos críticos.
