Pérez Llorca declara ante la jueza por llamadas en la DANA

El abogado José Pedro Pérez-Llorca comparece en el juzgado por su actuación durante la DANA de septiembre

José Pedro Pérez-Llorca, reconocido abogado y figura pública vinculada a la administración, ha declarado recientemente ante la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Valencia, en relación con su actuación durante la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que azotó la Comunidad Valenciana el pasado mes de septiembre de 2023.

Durante esta comparecencia judicial, el letrado ha dado su versión sobre las llamadas realizadas en medio de la emergencia climática, un aspecto que ahora está siendo examinado judicialmente debido a su posible implicación en la toma de decisiones institucionales vinculadas a la gestión de este fenómeno meteorológico adverso.

Contexto: la DANA en Valencia y la controversia en torno a las comunicaciones oficiales

La DANA que afectó a Valencia entre el 11 y el 15 de septiembre de 2023 dejó intensas lluvias, inundaciones y obligó a activar distintos dispositivos de emergencia. Aunque los efectos materiales fueron relevantes en distintos puntos de la provincia, la polémica surgió cuando varios altos cargos comenzaron a ser investigados por su papel en la gestión de la crisis.

En el centro de esa controversia está la figura de Pérez Llorca, cuyas llamadas telefónicas durante los momentos más críticos de la DANA son consideradas clave en la investigación judicial.

¿Quién es José Pedro Pérez Llorca?

Pérez Llorca es un influyente abogado especializado en derecho administrativo, con una trayectoria cercana a ámbitos de gestión pública. Su nombre comenzó a sonar con fuerza tras filtraciones de llamadas efectuadas a responsables de distintos departamentos del gobierno regional en plena emergencia climática.

Según fuentes próximas al caso, estas llamadas podrían haber influido en decisiones estratégicas como la activación tardía de alertas y la posterior comunicación a la población. Por esta razón, la jueza instructora ha considerado necesaria su declaración para aclarar los hechos.

La declaración ante la jueza: detalles clave

La comparecencia de Pérez Llorca tuvo lugar en la mañana del jueves en la Ciudad de la Justicia de Valencia. El abogado compareció durante más de una hora, respondiendo a preguntas formuladas por la juez, representantes del Ministerio Fiscal y los abogados de la acusación.

La investigación se basa en si las llamadas realizadas por el letrado durante los días de la DANA pudieron constituir una injerencia no autorizada en las funciones institucionales propias de protección civil y emergencias. Además, se analiza si existió alguna omisión de deber del personal que recibió dichas llamadas.

Temas abordados en la declaración

• Contenido de las llamadas: Pérez Llorca dio detalles sobre los temas tratados en las conversaciones con altos cargos durante el episodio meteorológico.
• Motivación: Expresó que su intención siempre fue contribuir a ordenar la respuesta ante la emergencia, negando una influencia indebida.
• Conexión institucional: Rechazó haber actuado desde una posición política o con autoridad para imponer criterios a cuerpos operativos de emergencias.

Polémica por la gestión de la DANA: ¿hubo descoordinación?

El caso se engloba dentro de una investigación más amplia sobre la coordinación institucional durante la DANA, donde han declarado ya varios funcionarios y técnicos de Protección Civil. Algunos testimonios revelan contradicciones acerca del momento en que se activaron las alertas, y quién dio la orden de rebajarlas pese a la persistencia de las lluvias.

Informes filtrados vs. versiones oficiales

En fechas recientes, diversos medios locales han publicado informes que contradicen algunas versiones oficiales. Uno de esos documentos indicaría que la alerta por lluvias intensas debería haber permanecido activa más tiempo, lo que podría haber evitado daños mayores en determinadas localidades.

Entre los puntos más críticos se analizan:

• La decisión de mantener abiertos centros escolares pese a las advertencias meteorológicas.
• La supuesta falta de anticipación en reforzar las dotaciones de equipos de rescate.
• El cruce de llamadas no registradas oficialmente en los sistemas de emergencias.

La defensa de Pérez Llorca: “Nunca actué desde una posición institucional”

Según fuentes jurídicas cercanas al abogado, Pérez Llorca rechaza haber actuado al margen de la legalidad. La defensa basa sus argumentos en que no tiene cargo público ni ámbito de competencia directo en la gestión de emergencias.

En su testimonio ante la jueza, insistió en que sus comunicaciones se limitaron a “consultas personales” con conocidos dentro del aparato institucional, y que no emitió órdenes ni realizó sugerencias fuera de lugar.

¿Por qué se considera relevante su participación?

Al tratarse de una figura con contacto frecuente con responsables políticos, se investiga si su intervención pudo tener mayor influencia de la que admite públicamente. Además, se están analizando datos de geolocalización de su teléfono móvil, registros de llamada y correos electrónicos enviados durante esos días.

La investigación continúa: nuevas diligencias en marcha

La jueza ha ordenado la continuación de la fase de instrucción, que se alargará previsiblemente hasta mediados de año. En los próximos días están previstas nuevas declaraciones de técnicos y cargos intermedios para esclarecer el alcance de las llamadas realizadas por Pérez Llorca y su posible relación con las decisiones tomadas.

Posibles escenarios judiciales

• Desestimación del caso si no se demuestra un perjuicio directo ni infracción normativa.
• Apertura de juicio si se prueba que hubo injerencia con consecuencias negativas para la gestión de la emergencia.
• Imputaciones a otros nombres si durante las diligencias surgen nuevas pruebas documentales.

Repercusiones políticas y mediáticas

El caso ha alcanzado eco nacional por la trascendencia del abogado y lo delicado de la situación. Partidos políticos de la oposición exigen claridad y responsabilidades, mientras el gobierno regional ha emitido comunicados solicitando evitar juicios paralelos.

Asimismo, distintos colectivos vecinales afectados por las inundaciones han pedido acción legal contra quienes, a su juicio, actuaron con negligencia durante la crisis. Interior también ha abierto una auditoría interna para evaluar los protocolos aplicados durante la DANA.

La presión social aumenta

Las redes sociales han multiplicado las demandas de transparencia, convirtiendo el caso en uno de los más debatidos en la región. La etiqueta #DANAValencia2023 ha servido como punto de encuentro para denuncias ciudadanas, aportación de pruebas gráficas y recopilación de testimonios.

La DANA dejó una huella profunda en Valencia

Más allá del aspecto judicial, la DANA de septiembre dejó una estela de daños materiales en zonas como l’Horta Nord, la Ribera Alta y partes del área metropolitana de Valencia. Varias familias siguen esperando ayudas prometidas para reparar sus viviendas, y entidades agrícolas han cifrado en millones las pérdidas por campos anegados.

El episodio también reabrió el debate sobre la eficiencia de los sistemas de comunicación de emergencias y la capacidad de los responsables políticos para actuar con diligencia cuando se producen catástrofes naturales.

Conclusión: una investigación con múltiples aristas

La declaración de Pérez Llorca ante la jueza es solo una fase más en un proceso que busca determinar si durante la crisis de la DANA en Valencia se actuó conforme a lo dispuesto en los protocolos de emergencia.

Con la opinión pública atenta y una investigación en curso que sigue abriendo líneas de indagación, queda por ver si este caso marcará un antes y un después en cómo se gestionan legalmente los episodios extremos causados por el cambio climático en la Comunidad Valenciana.

Por ahora, el foco seguirá puesto en las llamadas realizadas, sus repercusiones y la posible responsabilidad de quienes intervinieron en uno de los episodios más delicados de gestión de emergencias en los últimos años.