Nuevos testigos citados en causa por gestión de la DANA

La jueza de Catarroja intensifica la investigación sobre la gestión de la DANA en Cuenca

El caso judicial sobre la gestión de la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA), que afectó gravemente a la provincia de Cuenca, avanza con nuevos movimientos en sede judicial. La titular del Juzgado de Instrucción nº2 de Catarroja ha citado a nueve nuevos testigos en el marco de la causa que investiga la responsabilidad de la Dirección General de Tráfico (DGT) en la tragedia ocurrida durante este fenómeno meteorológico extremo.

Esta decisión forma parte de un conjunto de diligencias encaminadas a esclarecer los hechos que provocaron importantes consecuencias humanas y materiales durante la DANA, y responde a las solicitudes de la Fiscalía y de las acusaciones particulares. Los nuevos testimonios podrían arrojar luz sobre si las acciones –o la inacción– de los responsables públicos contribuyeron al resultado fatal de los sucesos.

Claves del procedimiento judicial

¿Qué se investiga exactamente?

La causa gira en torno a los hechos ocurridos la madrugada del 12 de septiembre de 2019, cuando la DANA descargó con especial virulencia sobre varios puntos del levante español. En la provincia de Cuenca, dos personas perdieron la vida como consecuencia del paso de la borrasca, quedando atrapadas en el interior de un túnel ferroviario reconvertido en vía para vehículos.

Entre los puntos clave que analiza la jueza figuran:

• La posible falta de medidas preventivas para garantizar la seguridad vial.
• La falta de señalización adecuada que indicase el riesgo de inundación.
• La responsabilidad de la DGT y otras administraciones públicas en la gestión de la crisis.

Esta tragedia, además de su impacto humano, cobró una relevancia pública notable por la gestión realizada tanto por la propia DGT como por las autoridades locales y autonómicas. El caso pone en el foco si se actuó con la diligencia debida ante un fenómeno atmosférico anunciado con antelación.

Llamado a declarar: nueve nuevos testigos

La magistrada, tras valorar los informes emitidos por la Guardia Civil y los peritos técnicos, ha acordado ampliar la instrucción con la comparecencia de nuevos testigos. Estos nueve citados podrían aportar información crucial sobre las decisiones tomadas en los momentos previos y posteriores al siniestro.

Se trata, principalmente, de:

• Funcionarios de la DGT que operaban en la zona el día del suceso.
• Técnicos en prevención de riesgos que participaron en el análisis del tramo afectado.
• Miembros del equipo de emergencias desplazados al lugar de los hechos.

Además, estos testimonios podrían permitir determinar si existían instrucciones internas o recomendaciones específicas para cerrar o señalizar accesos a zonas inundables como el polémico túnel en cuestión.

Contexto meteorológico: la fuerza de la DANA en septiembre de 2019

Una tormenta anunciada pero letal

La DANA que impactó sobre el litoral este de España en septiembre de 2019 fue una de las más fuertes registradas en los últimos años. A pesar de las alertas tempranas activadas por AEMET y los avisos a través de medios de comunicación, la magnitud del evento sorprendió a muchos municipios, dejando un saldo especialmente grave en provincias como Alicante, Murcia, Albacete y, en este caso, Cuenca.

En pocas horas, cayeron acumulaciones de más de 200 litros por metro cuadrado en diversos puntos, provocando:

• Inundaciones urbanas y rurales.
• Colapsos en carreteras nacionales y comarcales.
• Atrapamientos de vehículos y viandantes en pasos subterráneos.

El caso particular de Cuenca reavivó el debate sobre la necesidad de contar con un plan integral de prevención y respuesta ante DANAs, cuestión que posteriormente fue enfocada en diversas conferencias sectoriales y foros sobre seguridad vial y emergencias.

Implicaciones para la DGT: ¿negligencia u omisión?

Una de las aristas más delicadas en la investigación es determinar si la DGT, como organismo responsable del tráfico y la seguridad vial, incurrió en una negligencia administrativa. Las acusaciones particulares y la Fiscalía cuestionan si hubo omisiones graves, entre ellas:

• Falta de cierre preventivo del túnel donde fallecieron las víctimas.
• Ausencia de dispositivos de aviso o balizas que impidieran el acceso durante las lluvias.
• Falta de coordinación con los servicios de emergencia y equipos de bomberos locales.

Por su parte, la defensa argumenta que la DGT actuó conforme a los protocolos existentes y que, en ese contexto, el comportamiento del fenómeno meteorológico fue imprevisible en sus efectos concretos. Esta línea será analizada a fondo con la nueva ronda de testigos.

Progreso del caso en fase de instrucción

Fases futuras en el proceso judicial

Actualmente el procedimiento se encuentra en fase de instrucción, donde la jueza recopila pruebas y declaraciones destinadas a estructurar la base del eventual juicio oral. Los siguientes pasos a seguir podrían incluir:

• Estudios periciales actualizados con los nuevos datos aportados por testigos.
• Ampliación de imputaciones si se detectan nuevas responsabilidades técnicas o administrativas.
• Evaluación de daños civiles reclamados por familiares de las víctimas.

Los informes periciales sobre la topografía del túnel, los modelos de drenaje y el comportamiento hidrográfico son también piezas clave para determinar el grado de previsibilidad del fenómeno y la capacidad de las autoridades para haber reaccionado eficazmente.

Polémica institucional y repercusión política

La causa no ha pasado inadvertida en el plano político. Diferentes grupos parlamentarios han exigido explicaciones al Ministerio del Interior, del que depende la DGT, solicitando una revisión exhaustiva de los protocolos de actuación ante inundaciones repentinas.

Desde la administración central se ha defendido la labor de los técnicos, aunque se ha reconocido que, posterior al suceso, se implementaron mejoras en los sistemas de alertas y cierre automático de túneles en determinadas vías expuestas al riesgo hidráulico.

Seguridad vial y cambio climático: ¿preparados para el futuro?

El caso de Cuenca se ha transformado en un ejemplo paradigmático de los retos que encaran las infraestructuras en un contexto donde los fenómenos meteorológicos extremos tienden a aumentar con el avance del cambio climático. Cada vez resulta más urgente abordar la relación entre:

• El diseño de infraestructuras viarias.
• El monitoreo meteorológico en tiempo real.
• La toma de decisiones rápidamente efectivas por parte de las autoridades de tráfico.

Los expertos coinciden en que el futuro exige un modelo de previsión y respuesta mucho más dinámico, con tecnologías aplicadas que permitan el cierre automático de zonas críticas, sensores en tiempo real para detectar niveles de agua peligrosos, y herramientas de comunicación eficaces para la ciudadanía.

Conclusión: Un caso que puede sentar precedentes

La investigación judicial abierta en Catarroja tiene el potencial de sentar precedentes legales respecto a la responsabilidad de las administraciones públicas frente a catástrofes naturales. En función de lo que revelen los nuevos testigos y del dictamen final del juzgado de instrucción, este caso podría impulsar reformas normativas en protocolos de emergencia de la DGT y otras entidades similares.

Mientras tanto, las familias afectadas esperan justicia y una respuesta institucional que no solo repare las pérdidas, sino que también contribuya a prevenir que tragedias similares vuelvan a repetirse en el futuro.

Gestión DANA Cuenca, jueza Catarroja investigación, DGT responsabilidad, testigos caso DANA,