El expresidente pide a la Audiencia Nacional que solicite colaboración a las autoridades saudíes para acreditar el origen de las piezas, mientras el juez encarga un nuevo peritaje

José Luis Rodríguez Zapatero ha comunicado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que una parte sustancial de las joyas localizadas durante el registro de su despacho procede de un regalo que recibió en 2007 del entonces rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud. El expresidente solicita que, si fuera necesario, se recabe la colaboración de las autoridades saudíes para verificar su versión.

La explicación figura en un escrito presentado dentro de la investigación del caso Plus Ultra, después de que el magistrado concediera a Zapatero un plazo de tres días para aportar la documentación que tuviera sobre la procedencia de las piezas.

Tres juegos de rubíes, esmeraldas y zafiros

Según la defensa, las piezas que atribuye al regalo saudí forman tres juegos de joyería, compuestos por rubíes, esmeraldas y zafiros acompañados de diamantes y montados en oro blanco de 18 quilates.

En total, Zapatero atribuye al monarca saudí 12 de las más de 60 joyas intervenidas. Esta docena concentra, según la tasación de Ansorena, la inmensa mayoría del valor económico del conjunto.

El expresidente sostiene que el regalo se produjo durante la visita oficial del rey Abdullah a España los días 18 y 19 de junio de 2007, cuando Zapatero residía en La Moncloa.

Su defensa afirma que las piezas permanecieron guardadas durante años, sin uso, junto a otros bienes familiares y regalos personales, y que Zapatero desconocía su valor material.

Más de 1,2 millones solo en esas doce piezas

La casa de subastas Ansorena valoró esas 12 joyas concretas en más de 1,23 millones de euros, mientras que el conjunto de las piezas intervenidas alcanzó una tasación aproximada de 1,32 millones. La defensa de Zapatero discrepa de esa valoración y sostiene que sería superior al valor real de las piezas.

Entre los bienes descritos en la documentación aportada figuran collares, pulseras, pendientes y anillos con piedras preciosas. El documento facilitado señala asimismo la existencia de relojes y otras joyas entre el conjunto intervenido.

Zapatero pide comprobar el regalo en Arabia Saudí

La defensa solicita al juez que, si considera insuficientes las explicaciones presentadas, recurra a mecanismos de cooperación judicial internacional para que la Casa Real saudí pueda confirmar el regalo.

Antes de su declaración judicial de junio, el expresidente ya había remitido a través de la Embajada saudí una comunicación dirigida a la Corte Real para intentar obtener una confirmación documental.

Zapatero había evitado explicar detalladamente el origen de las joyas durante su declaración de junio y se comprometió entonces a aportar posteriormente información sobre ellas.

El juez encarga otro análisis a Yanes

Paralelamente, el juez Calama ha solicitado un nuevo informe pericial gemológico y joyero para profundizar en las características y valoración de las piezas.

El nuevo análisis ha sido encargado a Yanes y se suma al trabajo previamente realizado por Ansorena y el Instituto Gemológico Español.

El origen de las joyas constituye una línea separada dentro de las diligencias abiertas alrededor del caso Plus Ultra. El juez investiga, entre otras cuestiones, si existen implicaciones fiscales o relacionadas con su introducción en España.

Gestha pregunta por qué no fueron entregadas al Estado

Tras conocerse la explicación de Zapatero, el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda Gestha ha planteado públicamente otra cuestión: por qué las joyas recibidas durante su etapa como presidente no fueron entregadas al patrimonio del Estado.

Gestha relaciona esta pregunta con las previsiones del Código de Buen Gobierno aplicable durante aquella etapa. Se trata de una consideración del sindicato y no de una conclusión judicial.

La defensa de Zapatero mantiene que se trató de una “atención estrictamente personal” del monarca saudí.

La procedencia y situación jurídica de las joyas deberá determinarse ahora a partir de la documentación aportada, la eventual respuesta de Arabia Saudí y los nuevos informes periciales.