banner-728x90 (1)

El juez Llarena rechaza la recusación de Forcadell al considerarla “extemporánea” y “fraude procesal”

Llarena y Forcadell
Forcadell le acusó el 1 de junio por su falta de imparcialidad en el ‘procés’. Para Llarena, Forcadell pretendía sustituirle “a su conveniencia”.
Agencias/.- El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha rechazado de plano la recusación presentada contra él por la expresidenta del Parlament de Cataluña Carme Forcadell al considerarla “extemporánea”, por llegar más de seis meses después de iniciarse la investigación y por ser “un fraude procesal”.

Forcadell presentó el pasado 1 de junio un incidente de recusación contra el magistrado por su falta de imparcialidad objetiva, al manifestar que tiene un posicionamiento ante la causa que responde a sus previas concepciones políticas y personales.

Pero Llarena la rechaza de plano y destaca en el auto, al que ha tenido acceso RTVE.es, que lo que pretendía Forcadell no era otra cosa que sustituirle “a su conveniencia” e inhabilitar al resto de integrantes de la Sala de lo Penal para el juicio por tener que revisar previamente casi toda la instrucción.

El magistrado considera que, de tramitarse la recusación, dichos jueces “hubieran tenido que revisar previamente casi toda la labor del instructor”, lo que hubiera “comprometido la imparcialidad de la mayoría del tribunal” para juzgar el caso.

Forcadel lo acusaba de falta de imparcialidad

En el incidente de recusación, Forcadell afirmaba que había apreciado la ausencia de imparcialidad del instructor cuando Llarena explicó el pasado 16 de mayo los motivos por los que atribuyó la condición de testigo protegido a la secretaria judicial involucrada en el incidente de la Consellería de Economía del pasado 20 de septiembre.

En concreto, el magistrado justificó aquella decisión comparándola con su propia experiencia personal, asegurando que el haberse divulgado las señas de su domicilio personal y su imagen, había sido “objeto de escrutinio permanente en la vía pública” y por ello cuenta actualmente con escolta policial.

Llarena responde ahora a Forcadell afirmando que ha “tergiversado” las razones, ya que en el auto que resuelve la cuestión se expresa que son varios los jueces y fiscales en Cataluña que han precisado protección policial.

Defiende su larga trayectoria en Cataluña

Añade que “la conclusión a la que llega el escrito de recusación no identifica ninguna actuación, ninguna opinión o ninguna manifestación personal del instructor que preste apoyo a lo que se afirma, algo que resulta particularmente llamativo si se considera que quien resuelve ha ejercido una larga actividad profesional de 25 años en Cataluña”.

Un lugar, agrega, en el que “ha desempeñado responsabilidades públicas e institucionales que, de ser como se afirma, hubieran permitido aportar alguna manifestación de pensamiento o alguna actitud que fuera reflejo del prejuicio que se reprocha”.

Ahora bien, el magistrado cree que la referencia a la comparecencia de la secretaria judicial del pasado 16 de mayo “no es sino un mecanismo para defraudar el cómputo del plazo fijado por el legislador”.

Y aunque Forcadell afirma que fue este concreta actuación judicial la que la empujó a solicitar la recusación, “lo cierto es que enumera además una larga lista de actuaciones procesales previas que le confirman esa convicción”.

No es asumible, explica, “que las partes de un proceso puedan demorar su denuncia al momento en el que estratégicamente tengan por conveniente, aduciendo para ello que es la última resolución dictada la que les convence de lo que ya creían” pues lo que realmente hacen es seleccionar “en función del resultado adverso o favorable de la investigación”.

Valencia noticias Noticias de Valencia, Castellón y Alicante Periódico, prensa digital valenciano, Noticies en Valencià, noticias nacionales e internacionales.

Leave a Reply

Your email address will not be published.