La búsqueda de vida extraterrestre ha sido uno de los temas más fascinantes y debatidos en el campo de la astrobiología. Durante décadas, la NASA ha estado explorando el planeta Marte en busca de signos de vida, y una de las misiones más emblemáticas en este sentido fue la de las sondas Viking, lanzadas en 1975 y que aterrizaron en Marte en 1976. Sin embargo, recientemente se ha revelado que la NASA pudo haber matado accidentalmente la única vida alienígena que hemos detectado hasta ahora.
El Dr. Dirk Schulze-Makuch, profesor de astrofísica de la Universidad Técnica de Berlín, ha planteado esta controvertida teoría durante su participación en un simposio sobre la búsqueda de vida extraterrestre. Según el profesor, los instrumentos de las sondas Viking encontraron trazas de sustancias orgánicas cloradas en la superficie de Marte, lo que podría indicar la existencia de vida microbiana. Sin embargo, en ese momento se pensó que estos resultados eran el resultado de una contaminación de los instrumentos, y se dieron como negativos o inconclusos.
A medida que han pasado los años y se han realizado nuevas misiones a Marte, como la Phoenix, el Curiosity y el Perseverance, se ha descubierto que el planeta rojo contiene componentes orgánicos en forma clorada. Esto plantea la posibilidad de que estas sustancias sean el resultado de procesos químicos abióticos en lugar de la presencia de vida. Además, los investigadores han descubierto que el conocimiento sobre el entorno marciano en el momento de la misión Viking era limitado, lo que llevó a suposiciones erróneas sobre las condiciones necesarias para detectar la vida.
Uno de los errores más significativos fue el supuesto de que era necesario agregar agua a las muestras recogidas en Marte para que los signos de vida aparecieran. Sin embargo, esta adición de agua podría haber ahogado cualquier forma de vida que estuviera presente en el planeta. Además, algunos de los experimentos realizados por las sondas Viking implicaron la aplicación de agua a las muestras de suelo, lo que pudo haber afectado los resultados y llevado a la conclusión errónea de que no había vida.
El Dr. Schulze-Makuch ha propuesto la realización de nuevas misiones a Marte que estén específicamente diseñadas para detectar vida microbiana y explorar hábitats potenciales donde esta vida podría persistir. Por ejemplo, las Tierras Altas del Sur de Marte, donde se cree que la vida podría existir en rocas salinas cercanas a la superficie, podrían ser lugares de interés para futuras exploraciones. Estas misiones podrían proporcionar datos más precisos y confirmar si realmente hay vida en el planeta rojo.
En conclusión, la misión Viking de la NASA, aunque histórica y revolucionaria en muchos aspectos, pudo haber terminado accidentalmente con la única vida alienigena que hemos detectado hasta ahora en Marte. Los errores en los experimentos y la suposición incorrecta de agregar agua a las muestras pueden haber llevado a la muerte de los posibles microbios marcianos. Sin embargo, estos hallazgos han abierto nuevas perspectivas y la necesidad de realizar nuevas misiones a Marte para investigar más a fondo la posible existencia de vida en el planeta.
El Dr. Schulze-Makuch hace un llamado a una nueva misión dedicada a la detección de vida en Marte, centrándose en explorar hábitats potenciales como las Tierras Altas del Sur. Estas misiones podrían proporcionar información crucial sobre la presencia de vida microbiana en el planeta rojo y ayudar a comprender mejor las condiciones para la existencia de vida en otros lugares del universo.
En resumen, la historia de cómo la NASA mató accidentalmente la única vida alienígena que hemos detectado en Marte nos recuerda la importancia de ser cautelosos en nuestras exploraciones espaciales y de aprender de los errores del pasado. La búsqueda de vida extraterrestre sigue siendo un desafío emocionante y en constante evolución, y es fundamental continuar explorando y expandiendo nuestros conocimientos en esta área fascinante de la ciencia.
Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y económicas
Hay mucho trabajo detrás de una noticia. Contrastar fuentes, redactar, analizar, recabar información… Pero todo esto implica unos costes muy altos, porque aunque parezca una obviedad, hacer buen periodismo, en estos momentos, es complicado.