“Woke” es un término de origen afroamericano que ha adquirido popularidad en los últimos años. Se utiliza para describir a una persona que está consciente y comprometida con las injusticias sociales, especialmente en relación con la raza, el género y otras formas de discriminación.
Ser “woke” implica estar alerta y ser crítico con las desigualdades y los problemas sistémicos que afectan a ciertos grupos sociales. Una persona “woke” está comprometida con la justicia social y trabaja activamente para abordar y combatir estas injusticias. Esto puede implicar educarse sobre temas como el racismo, el sexismo, la homofobia y otros problemas relacionados, y tomar medidas para promover la equidad y la inclusión.
El término “woke” ha sido ampliamente utilizado en movimientos sociales como Black Lives Matter y ha ganado popularidad en la cultura popular, especialmente en las redes sociales y en los debates sobre diversidad, igualdad y derechos humanos. Sin embargo, su significado y uso pueden variar según el contexto y las interpretaciones individuales.
“Go woke, go broke” es una frase en inglés que se ha utilizado en ciertos círculos para expresar la creencia de que las empresas o individuos que adoptan posturas progresistas o promueven la justicia social, especialmente en temas sensibles o polémicos, están condenados al fracaso financiero o al rechazo por parte del público.
Esta frase implica la idea de que al abrazar posturas políticamente correctas o promover la inclusión y la equidad, las empresas o individuos están alienando a una parte del público que no está de acuerdo con esas posturas, lo que supuestamente les lleva a perder clientes o seguidores y, en última instancia, a sufrir pérdidas económicas.
Es importante destacar que esta frase refleja una opinión o una percepción específica y no está respaldada por evidencia empírica sólida. Si bien es cierto que ciertos temas o controversias pueden generar divisiones en la opinión pública, la relación directa entre el compromiso con la justicia social y el éxito económico no está respaldada por datos concluyentes.
En última instancia, el éxito o fracaso de una empresa o individuo puede deberse a una variedad de factores, incluyendo la calidad de sus productos o servicios, la gestión empresarial, las estrategias de marketing y otros elementos que van más allá de las posturas políticas o sociales que puedan adoptar.
El impacto de la polémica “Go Woke, Go Broke” en la industria del entretenimiento
En los últimos años, ha surgido una controversia en la industria del entretenimiento conocida como “Go Woke, Go Broke”. Esta expresión, que se ha vuelto popular en los círculos de discusión en línea, se refiere a la creencia de que las empresas y las producciones de entretenimiento que adoptan posturas políticas y sociales progresistas, conocidas como “woke”, sufren una pérdida de popularidad y apoyo financiero. Aunque existen opiniones encontradas sobre este fenómeno, es innegable que ha generado un intenso debate y ha afectado a algunas grandes compañías y producciones.
Ejemplos destacados:
Uno de los ejemplos más citados en el contexto de “Go Woke, Go Broke” es el caso de la marca de cervezas estadounidense que decidió lanzar una edición especial con la imagen de una activista transgénero en sus latas. Aunque la intención podría haber sido captar un nuevo mercado o mostrar apoyo a la diversidad, el resultado fue todo lo contrario. La marca experimentó una caída del 23% en las ventas desde el lanzamiento de la lata, y algunas personas incluso expresaron su descontento disparando las latas de cerveza en protesta.
Otro ejemplo es el de algunas producciones de Hollywood, como las sagas de Marvel, que han introducido de manera forzada elementos de identidad de género y diversidad racial en sus historias. Algunos críticos argumentan que estas inclusiones parecen estar motivadas por una agenda política más que por una narrativa coherente. Alegan que los personajes blancos tradicionales son retratados como villanos, mientras que los personajes de minorías reciben un trato heroico y sin fallas. Esta percepción ha generado reacciones negativas entre algunos fanáticos y ha llevado a debates sobre la autenticidad y la calidad de estas producciones.
El impacto en la taquilla y las audiencias:
El fenómeno “Go Woke, Go Broke” plantea preguntas importantes sobre la relación entre la política, la ideología y el entretenimiento. Algunos argumentan que los espectadores desean consumir contenido sin una agenda política evidente, mientras que otros defienden la importancia de la inclusión y la representación diversa en el entretenimiento. Si bien existen casos en los que películas y series con elementos “woke” han obtenido un gran éxito, como “Capitana Marvel” y las películas de “Black Panther”, también ha habido ejemplos de producciones que no lograron alcanzar sus expectativas en taquilla.
El debate en torno a “Go Woke, Go Broke” refleja las tensiones culturales y políticas presentes en la sociedad actual. Por un lado, están aquellos que critican la imposición de una ideología y la falta de sutileza en su implementación,
Consideran que estas representaciones forzadas pueden alienar a una parte de la audiencia y socavar la calidad artística de las producciones. Por otro lado, hay quienes argumentan que el entretenimiento debe reflejar la diversidad y abordar temas relevantes para la sociedad, y que el rechazo a estas propuestas puede ser una resistencia al cambio y la inclusión.
Es importante destacar que la relación entre la postura política de una producción y su éxito económico no es tan simple como la frase “Go Woke, Go Broke” sugiere. Muchos factores influyen en el desempeño de una película o serie en la taquilla, como la calidad del guion, las actuaciones, la dirección y la recepción crítica. Además, la polarización política en torno a ciertos temas puede afectar la percepción de la audiencia y generar reacciones extremas tanto de apoyo como de rechazo.
La polémica “Go Woke, Go Broke” ha generado debates en la industria del entretenimiento, y se han mencionado varias películas en relación con este tema. A continuación se presentan algunos ejemplos con información sobre su presupuesto y recaudación:
- “Cazafantasmas” (2016): Esta película ha sido mencionada como uno de los casos más citados en la discusión. Con un presupuesto de alrededor de 300 millones de dólares, la película recaudó alrededor de 229 millones de dólares en taquilla. Aunque no llegó a cubrir su presupuesto y se consideró un resultado decepcionante desde el punto de vista económico.
- “Men in Black Internacional” (2019): Esta película tuvo un presupuesto de aproximadamente 110 millones de dólares, pero solo logró recaudar alrededor de 73 millones de dólares en taquilla. Su bajo rendimiento económico ha sido mencionado en el contexto de la polémica “Go Woke, Go Broke”.
- “Wonder Woman 1984” (2020): Con un presupuesto de alrededor de 200 millones de dólares, la película recaudó aproximadamente 160 millones de dólares en taquilla. Aunque tuvo un rendimiento financiero positivo, su recaudación fue considerada inferior a las expectativas, lo que ha llevado a mencionarla en relación con la discusión “Go Woke, Go Broke”.
Además de estos ejemplos, existen otras películas y series en el contexto de esta polémica con éxito, como “Capitana Marvel” y las películas de la saga de “Black Panther”. Por otro lado, están producciones exitosas, como la película “Alien” (1979) o la serie de televisión “El príncipe de Bel-Air”, se consideran ejemplos de inclusividad no forzada y personajes coherentes.
En general, se ha señalado que la industria del entretenimiento ha dependido en gran medida de refritos, secuelas y sagas que pueden repetir las mismas fórmulas y escenas.
El videojuego Howard Legacy generó una gran polémica debido a su temática relacionada con el mundo de Harry Potter y su supuesta oposición al movimiento queer y trans. Esta controversia llevó a un boicot en las redes sociales y a numerosos medios de comunicación que criticaron el juego por ser parte del universo de Harry Potter, que es un mundo ficticio. Sin embargo, a pesar de esta campaña en contra, el videojuego resultó ser un éxito rotundo.
Howard Legacy se convirtió en el videojuego más vendido del año, superando las expectativas de la compañía en un 256%. Hasta la fecha de realización del guion, que fue el 8 de mayo, el juego había vendido 15 millones de copias. Estos números demuestran que, a pesar de la controversia y el boicot, el impacto negativo no afectó significativamente las ventas y la aceptación del juego por parte del público.
Otro ejemplo relevante es el monólogo de David Chappell en Netflix titulado “The Closer”, que generó una tremenda polémica al atacar y burlarse de la temática “woke”. Chappell convirtió este tema en un meme y se rió de él de manera contundente, utilizando un humor bastante provocador. Como resultado, surgieron protestas y manifestaciones por parte de empleados “woke” de Netflix que pedían la cancelación y el retiro del monólogo.
Sin embargo, a pesar de la controversia generada, “The Closer” se convirtió en el monólogo más exitoso y más visto en Netflix. Estos ejemplos demuestran que, aunque existan protestas y polémicas en torno a ciertos productos culturales, esto no siempre se traduce en un impacto negativo en términos de éxito comercial. La aceptación y el rechazo de estas obras pueden variar significativamente según el público y sus diferentes percepciones e interpretaciones.
La película de “Super Mario Bros.” ha sido mencionada como un ejemplo contrario a la tendencia de introducir elementos “woke” en las adaptaciones cinematográficas. Se destaca que esta película se centra en ofrecer un simple entretenimiento, al adaptar el famoso videojuego de Super Mario sin añadir propaganda política o mensajes de inclusividad forzados.
La película tuvo un presupuesto de 100 millones de dólares y, según la información proporcionada, su recaudación se sitúa en 1.155 millones de dólares, superando significativamente su presupuesto. Esto se considera un fenómeno destacable, ya que va en contra de la idea de que las películas infantiles deben incluir elementos de moralina o mensajes políticos para tener éxito.
Se resalta que la película de “Super Mario Bros.” se enfoca en brindar una experiencia divertida y entretenida, siguiendo fielmente la esencia del videojuego original. Esto ha sido bien recibido por el público, lo que ha contribuido a su éxito en taquilla.
Es importante tener en cuenta que los resultados económicos y de recepción de una película pueden variar dependiendo de diversos factores, y no todos los proyectos que siguen una línea de inclusividad o mensajes políticos tienen un bajo rendimiento financiero. Cada película es única y puede tener diferentes razones para su éxito o fracaso en taquilla.
Es importante tener en cuenta que el éxito económico de una película no depende únicamente de su inclusión de elementos “woke” o posturas políticas, sino de una combinación de factores que incluyen la calidad de la producción, el guion, las actuaciones y la recepción de la audiencia.
Otra de las polémicas woke vino a través de la cerveza, que es reconocida como una de las marcas más famosas y consumidas en Estados Unidos, decidió lanzar una lata con la imagen de una activista trans que había adquirido una gran popularidad en plataformas como TikTok e Instagram. Esta elección generó controversia y tensiones culturales debido a la naturaleza del enfrentamiento entre identidades y visiones del mundo.
La reacción ante esta campaña publicitaria ha sido diversa. Por un lado, algunos consumidores han respondido con indiferencia, considerándola simplemente como otra campaña o promoción más. Sin embargo, por otro lado, ha habido individuos que han reaccionado con furia, llegando incluso a disparar a las latas de cerveza en protesta por la inclusión de la imagen de una persona trans. Estas reacciones extremas muestran el nivel de polarización y enfrentamiento existente en la sociedad.
Es importante destacar que, si bien hay individuos que reaccionan negativamente a estas iniciativas inclusivas, representan una minoría en comparación con la población en general. Sin embargo, existe un hartazgo generalizado hacia la moralización excesiva y la imposición de ideologías en productos culturales y publicitarios. Las personas desean disfrutar de películas palomiteras o tomar una cerveza sin tener que preocuparse por la posición ética de la compañía respecto a batallas culturales.
La crítica principal es que la ideología “woke” busca normalizar y visibilizar las identidades no normativas, pero cuando se hace de manera descarada y barata, apagando el talento creativo y reemplazándolo con propaganda moralista, se pierde originalidad y se cae en la repetición de fórmulas predecibles. Esto ha llevado a la sensación de que hay una falta de ideas frescas en la industria del entretenimiento, con un exceso de propaganda y una escasez de autenticidad.
En general, se plantea la pregunta sobre si existe miedo en los creativos a la hora de abordar ciertos temas o realizar obras que puedan generar polémica. Este debate se extiende más allá de Estados Unidos y plantea la cuestión de hasta qué punto se limita la creatividad y se restringe la libertad de expresión en el actual contexto cultural.
Conclusiones:
La polémica “Go Woke, Go Broke” ha generado un debate intenso en la industria del entretenimiento sobre la relación entre la política, la ideología y el éxito económico. Si bien existen ejemplos de producciones que han sufrido una disminución en su popularidad tras adoptar posturas progresistas, también hay casos en los que el contenido “woke” ha obtenido un gran éxito. La audiencia y los espectadores son diversos en sus preferencias y opiniones, lo que hace que sea difícil generalizar sobre el impacto de la inclusión y la representación diversa en el entretenimiento.
En última instancia, la relación entre el contenido “woke” y el éxito financiero es compleja y multifacética. Las grandes compañías y productoras deben equilibrar la inclusión y la diversidad con la calidad artística y la satisfacción de la audiencia. A medida que evoluciona el panorama cultural y político, es probable que se siga debatiendo el impacto de estas posturas en la industria del entretenimiento y cómo influyen en la respuesta de la audiencia.
Nota del autor: Este artículo tiene como objetivo proporcionar una visión general sobre el tema de “Go Woke, Go Broke” y sus implicaciones en la industria del entretenimiento. Las opiniones y los ejemplos mencionados son solo ilustrativos y no pretenden ser representativos de todas las situaciones y casos específicos. El objetivo es fomentar la reflexión y el debate en torno a esta temática.
Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y económicas
Hay mucho trabajo detrás de una noticia. Contrastar fuentes, redactar, analizar, recabar información… Pero todo esto implica unos costes muy altos, porque aunque parezca una obviedad, hacer buen periodismo, en estos momentos, es complicado.