La denuncia de un soldado sobre la falta de organización durante las inundaciones en Valencia genera polémica. El ejército abre un expediente disciplinario mientras las redes sociales y figuras públicas se dividen entre críticas y apoyos.
En medio de la devastación causada por la DANA que azotó Valencia y otras zonas del País Valencià, un militar conocido como Erik ha sido expedientado por grabar un vídeo en el que denunciaba la falta de órdenes claras para actuar en las zonas afectadas. La grabación, dirigida inicialmente a su círculo cercano, se viralizó rápidamente, desatando un debate sobre la gestión de la emergencia y el papel de las Fuerzas Armadas en este tipo de situaciones.
Las declaraciones de Erik: frustración en primera línea
Erik, movilizado desde Alicante para ayudar a las zonas afectadas, relató cómo él y sus compañeros permanecieron parados durante más de 24 horas sin recibir indicaciones claras sobre cómo proceder. En su vídeo, el militar expresó su frustración por no poder actuar mientras las comunidades afectadas necesitaban ayuda urgente:
“Podríamos estar quitando barro, sacando vehículos de las carreteras, llenando camiones de escombros… pero estamos aquí sin hacer absolutamente nada.”
Además, criticó duramente a las autoridades militares, acusándolas de usar a los soldados como “herramientas políticas” para aparentar que estaban presentes en la crisis sin realmente contribuir al esfuerzo de recuperación. En uno de los fragmentos más contundentes, Erik señaló:
“Nos usan como herramienta política para los intereses espurios de unos cuantos burócratas.”
El expediente disciplinario: críticas y apoyo al militar
Tras hacerse viral el vídeo, el general jefe del Mando de Operaciones Especiales solicitó que Erik fuera relevado de su puesto y pidió al Jefe de Estado Mayor del Ejército la apertura de un expediente disciplinario. Según la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, el militar podría enfrentarse a una sanción grave o incluso a su expulsión del ejército.
La noticia generó una ola de apoyo hacia Erik, especialmente en redes sociales, donde muchos ciudadanos y voluntarios que vivieron la crisis de la DANA compartieron su indignación ante la situación descrita. Algunos criticaron la decisión del ejército como un intento de silenciar voces críticas, mientras que otros defendieron la necesidad de mantener la disciplina y el respeto a la jerarquía militar.
El papel de Nacho Abad y la opinión pública
Desde el plató de Código 10, el periodista Nacho Abad se posicionó abiertamente a favor de Erik, destacando que el soldado actuó desde la frustración legítima de no poder cumplir con su vocación de servicio. Abad afirmó:
“Quiero hacer campaña por Erik. Espero que no lo expulsen del ejército porque lo único que quería era ayudar.”
Abad también aprovechó para abordar las críticas hacia la UME (Unidad Militar de Emergencias) en relación con su actuación durante la DANA. Respondiendo a declaraciones políticas que ponían en duda la efectividad de la UME, el periodista defendió la labor del ejército, subrayando que:
“Podemos debatir si se mandó suficiente gente o si se tardó en llegar, pero no voy a permitir que se ponga en solfa el nombre del ejército.”
El contexto: caos y desorganización en las primeras horas de la DANA
Las denuncias de Erik coinciden con numerosos testimonios de vecinos y voluntarios que señalaron una falta de coordinación inicial en la respuesta a la emergencia. En localidades como Catarroja y Alaquàs, los residentes se quejaron de que pasaron horas o incluso días sin recibir ayuda oficial, mientras intentaban rescatar pertenencias y despejar calles inundadas.
Aunque el ejército y la UME finalmente desplegaron efectivos para apoyar a los damnificados, los críticos señalan que la reacción fue tardía y, en algunos casos, desorganizada.
Un debate sobre disciplina y libertad de expresión
El caso de Erik plantea un dilema sobre la libertad de expresión dentro de las Fuerzas Armadas y la necesidad de mantener la disciplina en situaciones de emergencia.
- A favor de Erik: Sus defensores argumentan que el soldado actuó desde la frustración y el compromiso con su vocación, denunciando una realidad que muchos voluntarios y afectados también percibieron.
- En contra de Erik: Sus críticos señalan que al grabar un vídeo criticando a sus superiores y compartirlo, aunque fuese inicialmente en un entorno privado, Erik violó la disciplina militar y dañó la imagen del ejército en un momento crítico.
Reflexión final: más allá del expediente
El caso de Erik ha sacado a la luz las tensiones entre la gestión de emergencias, la burocracia militar y las expectativas de la ciudadanía en situaciones de crisis. Más allá de las sanciones que pueda enfrentar, su testimonio ha resonado con muchas personas que vivieron la DANA y se sintieron abandonadas en los momentos más difíciles.
Este episodio también subraya la importancia de mejorar la coordinación y optimizar los recursos en futuras emergencias, para que tanto las Fuerzas Armadas como los voluntarios puedan trabajar de manera efectiva en beneficio de las comunidades afectadas.
¿Crees que Erik debería ser sancionado por sus declaraciones? ¿Cómo puede el ejército garantizar una mejor respuesta en futuras catástrofes naturales?
Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y económicas
Hay mucho trabajo detrás de una noticia. Contrastar fuentes, redactar, analizar, recabar información… Pero todo esto implica unos costes muy altos, porque aunque parezca una obviedad, hacer buen periodismo, en estos momentos, es complicado.