El portavoz del grupo municipal de Esquerra Unida, Amadeu Sanchis, ha comparecido en rueda de prensa para valorar de forma muy crítica el documento de revisión del PGOUtanto en lo que a sus formas se refiere como a su contenido. “Desde EU entendemos que cualquier Plan General, a pesar de las modificaciones urbanísticas que el PP realizó en la década anterior, es el instrumento más importante donde se rige el futuro de una ciudad a todos los niveles y, por eso, no entendemos porqué en un proceso de revisión el PP procede a hacer lo mismo que hizo en otras ocasiones y que no es otra cosa que reducir la participación ciudadana simplemente al periodo de alegaciones y, por tanto, echamos de menos que no haya habido un proceso de consulta previo real”, ha comentado.
Para Sanchis, “el objetivo de la revisión del Plan es lo que ha causado la crisis económica en nuestro país, es decir, el crecimiento desmesurado de viviendas a través de un incremento no contrastado con las necesidades de la población”. Por ello, -ha continuado- “nos sorprende por tanto que el PP siga incidiendo en un proyecto a todas luces fracasado desde un punto de vista urbanístico y económico como es la construcción de nuevas viviendas y que, además, paradójicamente no contemple una de las tristes fotografías de la crisis económica como son los desahucios”.
Sobre las viviendas, el concejal de la formación de izquierdas ha recordado que en la ciudad de Valencia existen cerca de 60.000 viviendas vacías y, por tanto, “no se entiende cómo algo que empezó a revisarse en el año 2007, cuando la crisis aún no había empezado, sigue teniendo la misma filosofía en el 2014, cuando los indicadores sociales siguen siendo muy duros para la población trabajadora de nuestra ciudad”.
Reclasificación de huerta
El grupo municipal de Esquerra Unida ha anunciado que gran parte de sus alegaciones irán dirigidas en contra de la reclasificación de más de 400.000 metros cuadrados de huerta. Según el edil, “no hay ninguna justificación ni necesidad de hacerla para llegar a una previsión de cerca de 850.000 habitantes y, por tanto, volvemos a insistir en que es una idea probablemente ya equivocada en 2007 pero injustificada en 2014”. “¿En qué cabeza cabe que se quieran construir 17.000 nuevas casas cuando tenemos un parque de vivienda de cerca de 60.000 vacías y además cuando el PP es absolutamente insensible a la situación de desahucios que se están produciendo?”, se ha preguntado Sanchis, quien ha añadido que tampoco está de acuerdo con la división de siete sectores urbanizables en Campanar, Benimàmet, La Punta, La Torre, Vera, Tavernes y el límite con Alboraya.
En este mismo sentido, ha indicado que el Plan de Acción Territorial de Protección de la huerta de Valencia aún no ha sido aprobado. “Viendo que el objetivo es la reclasificación de la misma y que no ha sido aprobado este documento, está claro que lo que pretende el PP es actuar contra la huerta con total legalidad”, ha insistido el concejal.
Respecto al sector Vera II se contempla la ejecución de un nuevo vial, la ampliación del Politécnico y un parque lineal en la huerta. “Desde EU volvemos a criticar algo que ya hicimos en su día. ¿Por qué se permite que la Universidad Politécnica vaya ampliando su campo a través de la poca huerta que queda en el norte de la ciudad?”, se ha preguntado el edil, quien ha recordado que se podría expandir pero no a costa de la huerta si no rehabilitando barrios, como el Cabanyal, o a través de otras fórmulas como la de la Universitat de València, que no tiene un único campus.
Sobre la reclasificación de 83.000 metros cuadrados de huerta en la pedanía de Mahuella, que actualmente tiene 40 habitantes y 15 casas, Sanchis ha recordado que en un principio iba a ser residencial pero, finalmente, tras haber alegado los municipios colindantes, no se construirán las viviendas y pasará a ser suelo terciario.
“Si una actividad se ha demostrado que no es motor económico, que no crea empleo y que si lo hace es temporal o estacional, es precisamente el terciario y, por tanto, vemos que otro de los elementos económicos del Plan es la excesiva querencia por la actividad comercial”, ha apuntado el regidor.
Gran parque lineal de huerta
También ha considerado Sanchis una contradicción que se hable de crear un gran parque lineal de huerta en el norte de la ciudad y que a su vez se reclasifiquen como suelos urbanizables. “Es decir, por un lado se dice que se va a proteger e incluso se va a hacer una especie de museo virtual y, por otra, se da la oportunidad legal para que si esto no ocurre puedan ser urbanizables”, ha dicho.
Para el edil, “esto incluso nos parece de dudosa legalidad si tenemos en cuenta que la huerta es absolutamente intocable. Por tanto, creemos que esa contradicción es la fotografía del PGOU y, sobre todo de la falta de compromiso del PP de proteger la huerta valenciana cuando en realidad su verdadero objetivo es seguir desarrollando proyectos urbanísticos que se han quedado en el tintero por la crisis económica”.
También ha rechazado el edil el túnel bajo San Miguel de los Reyes porque se prevé un paso inferior que conecte la Ronda Norte con el distribuidor comarcal previsto al sur de Tavernes Blanques, cruzando por debajo de la huerta del Monasterio y del muro histórico.
Acceso Norte al Puerto
Otro punto al que ha hecho referencia Sanchis en la rueda de prensa ha sido al acceso norte al Puerto. Es decir, “con todo lo que está cayendo con el tema del Cabanyal, con la fachada marítima, con la situación en la que se encuentra el barrio de Nazaret y el incumplimiento por parte de la Autoridad Portuaria, la insensibilidad absoluta del equipo de gobierno del PP respecto a los problemas de los Poblados Marítimos, y, a pesar de todo ello, se sigue manteniendo este acceso que será una herida de muerte para esta zona de la ciudad”, ha comentado Amadeu Sanchis.
Ha hecho hincapié el portavoz municipal en el tema del Cabanyal. En concreto, ha calificado como “muy curioso” que a la espera de que se solucione la adaptación-modificación del PEPRI, el documento de revisión del PGOU indique que este Plan “asume el contenido del PEPRI aprobado, y en su caso, la adaptación que se haga de este planeamiento para adecuarse al contenido de la Orden del Ministerio”. Es decir, “que el PP se está adelantando ya a lo que será la respuesta del Ministerio de Cultura a la modificación-adaptación del PEPRI , por tanto, es un Plan que en su revisión contempla la agresión urbanística al barrio del Cabanyal y la prolongación de Blasco Ibáñez”, ha asegurado el portavoz municipal, quien ha anunciado que “vamos a pedir en las alegaciones que presentaremos que se elimine cualquier referencia al PEPRI del Cabanyal precisamente porque está fuera de la competencia del Ayuntamiento de Valencia”. “¿Cómo es posible que se pretenda asumir en esta revisión un Plan que está anulado por expolio y que ya no es competencia municipal sino estatal?”, se ha preguntado.
ATE ‘Valencia Dinamiza’
A la vez, con la revisión del PGOU se da luz verde a la operación de la ATE ‘Valencia Dinamiza’, “dejando en manos privadas el desarrollo de dos importantes y estratégicas zonas de la ciudad, cuando en un principio lo desarrollaba AUMSA”. Es decir, -ha explicado el regidor- “el PGOU recogerá lo que quiere el Valencia a tiro hecho, saltándose previsiones de viviendas de protección pública, por ejemplo, a petición de este Ayuntamiento”.
Vara de Quart
Sanchis también ha hecho referencia a la recalificación de Zona de Vara de Quart de industrial a terciaria. “Aunque es cierto que la actividad industrial no tiene que estar en la ciudad consolidada, nos parece una verdadera barbaridad que se siga apostando por una política económica fracasada y precisamente no creadora de empleo y se decida convertir este polígono en un nuevo centro comercial, en más edificios administrativos, en nuevos hoteles o en nuevos restaurantes”, ha explicado.
Palacio de Congresos
Igualmente, Amadeu Sanchis se ha referido al hecho de que quede en el limbo la ampliación del Palacio de Congresos al seguir consolidándose el suelo que está al lado de dicho edificio. “Entendemos que después del debate que se ha producido en la ciudad, lo normal sería que en la revisión del PGOU quedara claro que no se iba a emplear dicho suelo para ampliarlo, pero desgraciadamente no ha sido así”, ha insistido.
Por último, el concejal ha manifestado que en el documento no queda claro el desmantelamiento de la subestación eléctrica de Patraix, así como el compromiso, a pesar de los informes del Ministerio de Industria, de que las estaciones futuras va a estar todas soterradas.
Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y económicas
Hay mucho trabajo detrás de una noticia. Contrastar fuentes, redactar, analizar, recabar información… Pero todo esto implica unos costes muy altos, porque aunque parezca una obviedad, hacer buen periodismo, en estos momentos, es complicado.