El PP y el PSOE pactan el liderazgo de la mesa de investigación, mientras Compromís y ERC votan en contra y Junts y el PNB se abstienen.
Introducción: El Senado abre la investigación sobre la DANA
Este lunes, el Senado ha dado el pistoletazo de salida a la comisión de investigación sobre la DANA, el devastador temporal que azotó la Comunidad Valenciana y otras regiones en octubre pasado. La comisión, impulsada por el PP y presidida por el senador valenciano Gerardo Camps, buscará esclarecer las responsabilidades de las administraciones en la gestión del desastre.
El acuerdo entre el PP y el PSOE para el reparto de los cargos en la mesa no ha estado exento de polémica, con votos en contra de Compromís y ERC y la abstención de Junts y el PNB, lo que refleja las tensiones políticas que rodean la investigación.
Composición de la mesa: un acuerdo PP-PSOE
La mesa de la comisión estará integrada por miembros de comunidades especialmente afectadas por la DANA:
- Presidente: Gerardo Camps (PP).
- Vicepresidenta primera: Estela Darocas (PP).
- Vicepresidenta segunda: Amparo Marco (PSOE).
- Secretaria primera: Lucía Yeves (PP).
- Secretaria segunda: Amparo Torres (PSOE).
En su primer discurso como presidente, Gerardo Camps subrayó la importancia de actuar con rigor y justicia, recordando las más de 230 vidas perdidas y las miles de familias que sufrieron daños irreparables. “Cada decisión debe estar guiada por el respeto a las víctimas y el compromiso de evitar tragedias similares en el futuro”, afirmó.
Objetivo de la comisión: investigar la gestión del temporal
La comisión tiene como objetivo analizar cómo actuaron las distintas administraciones durante y después de la DANA, que dejó un rastro de destrucción y una catástrofe humanitaria en varias regiones.
Diferencias entre partidos
- El PP, que lidera la iniciativa, apunta directamente al gobierno central de Pedro Sánchez, acusándolo de fallos en la gestión y señalándolo como el principal responsable de la magnitud del desastre.
- El PSOE y sus aliados, por su parte, responsabilizan a la Generalitat Valenciana, liderada por el PP, de no haber actuado con la celeridad necesaria para mitigar los daños.
Este choque de narrativas podría dificultar la búsqueda de consensos en la comisión, aunque ambas partes coinciden en la necesidad de garantizar que las respuestas futuras sean más eficaces.
Próximos pasos de la comisión
En las próximas semanas, la mesa definirá el plan de trabajo y abrirá el plazo para que los grupos parlamentarios presenten sus propuestas de comparecencias.
Entre los primeros en ofrecerse a declarar está el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, quien aseguró: “Estoy deseando comparecer en cualquier foro para explicar cómo gestionamos la DANA y aclarar cualquier duda.”
Además, se espera que la comisión convoque a altos cargos del gobierno central, responsables autonómicos y expertos en gestión de emergencias.
El reto: víctimas en el centro del debate
Durante su intervención, Gerardo Camps apeló a la responsabilidad de todos los integrantes de la comisión para trabajar con rigor y dejar de lado los intereses partidistas:
“La devastación que vivimos sigue siendo una herida abierta. Nuestro deber es con las víctimas y con la verdad, no con los intereses políticos.”
La comisión también analizará medidas de prevención y gestión para garantizar que las futuras catástrofes naturales no deriven en tragedias de esta magnitud.
Conclusión: Investigación con tensiones políticas
La apertura de la comisión de investigación sobre la DANA pone en el centro del debate la gestión de una catástrofe que marcó a la Comunidad Valenciana y a España. Aunque los objetivos son claros, las divisiones políticas podrían dificultar el consenso en un tema que exige responsabilidad y altura de miras.
¿Crees que la comisión logrará esclarecer responsabilidades o se convertirá en un espacio de enfrentamiento político? ¿Qué medidas deberían priorizarse para evitar desastres similares en el futuro?
Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y económicas
Hay mucho trabajo detrás de una noticia. Contrastar fuentes, redactar, analizar, recabar información… Pero todo esto implica unos costes muy altos, porque aunque parezca una obviedad, hacer buen periodismo, en estos momentos, es complicado.