La representación legal del arquitecto valenciano domiciliado en Suiza presentó una solicitud de complemento de la sentencia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 215.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que pretendía la condena a EUPV por “utilizar el nombre del Sr. Calatrava sin su consentimiento “y la prohibición de su realización futura, así como el cese en la” utilización de otros dominios de internet “comowww.calatravanonoscalla.com , que fue puesto en marcha tras el fallo del juez con el mismo contenido que anteriormente estaba disponible en www.calatravatelaclava.com . La solicitud también pretendía la declaración de que el contenido de la web supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor del demandante, pretensión esta que fue claramente rechazada por el juez de primera instancia en la sentencia.
El portavoz adjunto de EU critica el intento de Calatrava. “En la práctica, quería cambiar el falso porque no ha conseguido su objetivo de silenciar nuestras denuncias sobre sus contratos públicos y sobrecostes millonarios”, afirma Blanco, que recuerda que, según reitera la doctrina del Tribunal Constitucional, el principio de invariabilidad de las sentencias se integra dentro del derecho constitucional fundamental a la tutela judicial efectiva.
Blanco anuncia que Izquierda Unida ya ha presentado un recurso de apelación contra la sentencia que “ni le gusta a Calatrava ni nos gusta a nosotros, porque entendemos que en el título no hay ninguna intromisión en su derecho al honor sino un ejercicio legítimo del derecho a la información ya la libertad de expresión: a fin de cuentas, con sus pifias y sobrecostes nos ha sido clavando a todos los valencianos durante 20 años ”
