El catedrático critica la falta de coordinación entre administraciones y defiende que Valencia lidere una estrategia común para afrontar futuras crisis climáticas.
La recuperación de las zonas afectadas por la DANA del 29 de octubre de 2024 sigue generando debate en Valencia. En la última sesión de la Comisión No Permanente para la Recuperación de las Zonas Afectadas, el catedrático emérito de Geografía Humana de la Universitat de València, Joan Romero, propuso la creación de un foro de alcaldes y alcaldesas del área metropolitana. Este organismo, liderado por Valencia, coordinaría las acciones de recuperación y adaptaría la gestión territorial a los retos climáticos del futuro.
Un llamado a la coordinación y la visión estratégica
Durante su intervención, Romero lamentó la falta de coordinación entre los distintos niveles de gobierno y criticó la desconexión entre los planes de reconstrucción aprobados por las administraciones central y autonómica. “El problema no es la política ni el modelo de Estado, sino la forma de entenderla y aplicarla en un sistema multinivel como el nuestro”, afirmó.
El catedrático describió la recuperación post-DANA como un proceso fragmentado y carente de visión estratégica, lo que ha dificultado el apoyo a los municipios más afectados. Además, advirtió que fenómenos meteorológicos extremos como la DANA serán cada vez más frecuentes debido al cambio climático, lo que hace urgente una revisión del modelo de gobernanza.
Un foro metropolitano como solución a la descoordinación
La propuesta de Romero se centra en la creación de un foro metropolitano que reúna a los 44 municipios del área metropolitana de Valencia para trabajar de manera conjunta en la recuperación y en la adaptación al cambio climático. Según el catedrático, este foro debería abordar:
- La planificación y gestión integrada del agua como recurso y riesgo.
- La actualización de los protocolos de emergencia para fenómenos extremos.
- La gestión coordinada de las zonas costeras y áreas urbanas vulnerables.
- La promoción de una visión metropolitana que supere las limitaciones de la gestión individualizada de cada municipio.
“El liderazgo de Valencia es fundamental para impulsar este foro y coordinar una respuesta eficiente”, subrayó Romero.
Críticas a las medidas actuales
Romero fue especialmente crítico con algunas decisiones tomadas tras la DANA, como los decretos de simplificación administrativa y medidas urbanísticas urgentes. Según el catedrático, estas iniciativas no han tenido en cuenta la escala metropolitana ni las necesidades específicas de los municipios afectados, lo que considera un “grave error de concepción”.
Además, lamentó que se haya perdido la oportunidad de demostrar la madurez del modelo autonómico en un momento crítico. “Con el COVID-19 se logró una coordinación más efectiva, pero hemos retrocedido”, afirmó.
Las ciudades como eje de la gobernanza climática
En su intervención, Romero destacó que las ciudades son el espacio clave de la gobernanza moderna y el empoderamiento ciudadano. “Es en la escala local donde podemos generar iniciativas con un gran efecto demostración”, aseguró.
El catedrático enfatizó que Valencia tiene la responsabilidad de liderar este cambio, no solo por su tamaño e importancia, sino también por su capacidad para influir en el diseño de políticas públicas que respondan a los retos del cambio climático.
Retos y perspectivas para el foro metropolitano
La creación de un foro de estas características supone un desafío importante. Requiere voluntad política, financiación y un esfuerzo conjunto para superar las barreras tradicionales de competencia entre municipios. Sin embargo, la propuesta ha sido vista como una oportunidad para establecer un modelo de gobernanza más eficiente y resiliente ante futuras crisis.
Con fenómenos como la DANA aumentando en frecuencia e intensidad, ¿es el foro metropolitano la clave para una gestión más eficaz? ¿Qué otros pasos debería tomar Valencia para liderar la respuesta al cambio climático?
Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y económicas
Hay mucho trabajo detrás de una noticia. Contrastar fuentes, redactar, analizar, recabar información… Pero todo esto implica unos costes muy altos, porque aunque parezca una obviedad, hacer buen periodismo, en estos momentos, es complicado.