La exconsellera de Justicia e Interior durante las inundaciones conocidas como dana, Salomé Pradas, ha comunicado a la jueza encargada de investigar la gestión de las riadas que no tiene intención de volver a declarar en el caso en el que figura como investigada. Pradas ha reafirmado su declaración realizada el 11 de abril. La jueza ha incorporado este comunicado al expediente.
Esta comunicación responde a la solicitud realizada el viernes pasado por la jueza para que Pradas manifestara si deseaba volver a declarar, luego de que Podemos, como acusación popular, pidiera incluir en el caso el video de una entrevista de Pradas en el programa “Salvados” de La Sexta. La magistrada había solicitado a la defensa de Pradas que indicara si ella deseaba regresar a declarar y, de ser así, se requeriría a Atresmedia el aporte del programa.
No obstante, la exconsellera ha rechazado esta posibilidad. La defensa argumenta que Pradas ya compareció ante la jueza y brindó “una declaración oportuna y detallada” sobre los hechos que son objeto de investigación. En su declaración, Pradas explicó los eventos del 29 de octubre de 2024, en relación con su papel en la gestión de emergencias, y aseguró haber proporcionado la información necesaria para el esclarecimiento de los hechos.
La defensa sostiene que, en el estado actual del procedimiento, no es necesario que Pradas declare nuevamente. Sin embargo, Pradas se mantiene disponible para cualquier diligencia que el avance del proceso requiera.
En su declaración del 11 de abril, Pradas se desmarcó de responsabilidades e indicó que no tenía experiencia en gestión de emergencias. Afirmó que su posición era “institucional” y que desconocía la materia, por lo cual se apoyaba en los expertos. Expresó que no seguir sus consejos habría sido una irresponsabilidad y destacó el riesgo de ser acusada de prevaricación.
Durante su intervención en “Salvados”, Pradas aseguró que el mensaje Es-Alert, enviado el 29 de octubre de 2024 durante la dana, no se retrasó por el entonces ‘president’, Carlos Mazón. Negó haber esperado instrucciones de Mazón. Asimismo, respecto a si Mazón debió modificar su agenda, Pradas coincidió con el propio presidente en que debió haber cambiado sus planes y acudido a Utiel.
Pradas también explicó que la demora en enviar el mensaje masivo a los móviles se debió a un debate entre el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, quien estaba a favor del envío, y el jefe del Consorcio de Bomberos, José Miguel Basset. Además, comentó las llamadas realizadas con Mazón, y aunque no discutió los mensajes de WhatsApp en el caso, señaló que la última comunicación mediante mensajería ocurrió alrededor de las 14.00 horas, tras lo cual fue dirigida a informar al jefe de Gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca.
