Camarero declarará como testigo en el caso DANA

La investigación judicial sobre la gestión de la DANA suma un nuevo testimonio clave

La jueza de Instrucción número 3 de Orihuela, encargada de investigar las trágicas consecuencias de la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que azotó la Vega Baja en septiembre de 2019, ha citado a la exsubdelegada del Gobierno en Alicante, Araceli Poblador, y al actual secretario de Estado de Empleo, Joaquín Pérez Rey, en calidad de testigos. Entre las nuevas citaciones destaca la del actual ministro de Derechos Sociales, Pablo Camarero, quien deberá aportar su testimonio sobre la gestión de la catástrofe.

La magistrada también ha reiterado la “invitación” al actual presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, quien ya declinó comparecer voluntariamente. Su posible testimonio ha sido objeto de debate público y político en las últimas semanas.

¿Qué se investiga en el caso DANA?

La causa judicial analiza las responsabilidades institucionales ante los efectos devastadores de la DANA que dejó seis muertos, numerosos daños materiales y miles de personas afectadas en la Comunidad Valenciana y la Región de Murcia.

El foco de la investigación se centra en si las distintas administraciones actuaron con la diligencia necesaria para prevenir las consecuencias del temporal y si hubo fallos de coordinación en la activación de los planes de emergencia.

En este contexto, la magistrada ha ampliado las diligencias para obtener una visión más completa de lo sucedido durante los días críticos de la catástrofe.

Las claves de la instrucción:

• Coordinación entre administraciones locales, autonómicas y del Estado.
• Activación del Plan de Emergencia de la Generalitat y la Subdelegación del Gobierno.
• Funcionamiento de sistemas de alerta meteorológica.
• Gestión de recursos de rescate y evacuación.

El objetivo de la instrucción judicial es esclarecer posibles negligencias políticas o técnicas que agravaron los efectos del fenómeno meteorológico.

¿Por qué ha sido citado Camarero?

La jueza ha decidido citar a Pablo Camarero como testigo debido a su cargo como secretario técnico en el momento del suceso y su vinculación con algunas de las decisiones tomadas durante los días de la catástrofe. Aunque no se le atribuye responsabilidad directa, su testimonio puede aportar información valiosa sobre los protocolos activados y la circulación de órdenes dentro de la administración.

El actual ministro ha mostrado su disposición a declarar y colaborar plenamente con la justicia. Fuentes cercanas a Camarero aseguran que “no tiene nada que ocultar y acudirá para aportar claridad en un asunto que ha marcado profundamente a la ciudadanía afectada”.

¿Cuál fue el rol de Camarero durante la DANA?

Durante los días de la DANA, Camarero ocupaba una posición intermedia entre niveles directivos de la administración autonómica. Su papel consistía en:

• Asistir técnicamente en la elaboración de informes de evaluación de riesgos.
• Coordinar la comunicación interna entre delegaciones institucionales.
• Supervisar el cumplimiento de los protocolos establecidos en protección civil.

Su testimonio podría ser clave para entender cómo se aplicaron (o no) las medidas previstas en situaciones de emergencia meteorológica extrema.

Mazón, en el punto de mira por su ausencia

La jueza ha reiterado su invitación a Carlos Mazón, actual presidente de la Generalitat Valenciana, para que comparezca como testigo voluntario en la causa. No obstante, hasta el momento, Mazón ha rechazado acudir, aunque fuentes del entorno afirman que lo hace en ejercicio de sus derechos políticos.

Esta negativa ha generado cierta polémica entre los partidos de la oposición, quienes han instado al presidente autonómico a mostrar compromiso con la transparencia institucional.

¿Qué papel jugaba Mazón durante la DANA?

En septiembre de 2019, Mazón era presidente de la Diputación de Alicante. Aunque no dirigía directamente la gestión territorial de emergencias, su cargo implicaba participación en las tareas de evaluación de daños y movilización de recursos de ayuda económica.

Desde su entorno aseguran que ya se remitieron a la jueza todos los informes técnicos y documentos administrativos en los que se constata la actuación diligente de la Diputación durante la emergencia.

Otros testigos relevantes citados

El proceso judicial ha ganado cuerpo con la llamada a declarar de nuevas figuras simbólicas para esclarecer los hechos. Además de Camarero, se suman:

• Araceli Poblador: Exsubdelegada del Gobierno en Alicante, con competencias clave durante la emergencia.
• Joaquín Pérez Rey: Secretario de Estado de Empleo y antiguo funcionario de Interior, cuya experiencia puede aportar luz sobre los mecanismos de prevención nacionales.

La jueza considera que el testimonio de estas personas puede ayudar a reconstruir con mayor fidelidad lo sucedido antes, durante y después del paso de la DANA por la Comunidad Valenciana.

La DANA de 2019: un recuerdo imborrable

El paso de la DANA por la costa sureste peninsular dejó un rastro de devastación sin precedentes. Este fenómeno meteorológico, caracterizado por la acumulación masiva de nubes frías a gran altitud, desencadenó lluvias torrenciales que provocaron:

• Más de 100 litros por metro cuadrado en cuestión de horas.
• Seis personas fallecidas en diferentes puntos de la Vega Baja.
• Cientos de familias desplazadas por inundaciones.
• Importantes pérdidas agrícolas y daños en infraestructuras básicas.

Los efectos de esta catástrofe siguen presentes hoy, tanto en la memoria colectiva como en la agenda política y judicial.

El papel de la justicia en la reconstrucción de los hechos

La instrucción impulsada por el Juzgado de Orihuela responde a la demanda social de determinar posibles responsabilidades institucionales. Víctimas y afectados reclaman respuestas sobre por qué las decisiones administrativas no evitaron mayores daños.

El procedimiento busca ir más allá de lo político, centrándose en los hechos con base documental, testimonios y registros técnicos. Por ello, cada declaración de los funcionarios y responsables públicos suma piezas clave al rompecabezas de lo ocurrido.

La comparecencia de testigos como parte esencial del proceso

En la fase actual, la jueza está centrada en recoger testimonios relevantes para completar la investigación. Estos no solo esclarecen responsabilidades, sino que también ayudan a formular posibles recomendaciones para futuros planes de actuación ante catástrofes meteorológicas.

En este sentido, la presencia de Camarero representa no solo una figura institucional, sino también una oportunidad para clarificar la cadena de gestión interna ante una DANA como la sufrida en 2019.

Próximos pasos judiciales:

• Recepción y análisis de las nuevas declaraciones testificales.
• Estudio de la viabilidad de tomar declaración a responsables políticos como Carlos Mazón.
• Solicitudes adicionales de documentación técnica, partes meteorológicos y protocolos internos.

El impacto político del caso DANA se intensifica

La causa judicial en torno a la DANA también ha comenzado a generar tensiones políticas entre administraciones del pasado y del presente. Partidos de la oposición exigen transparencia total, mientras que representantes de las instituciones implicadas evitan hacer declaraciones sobre el fondo del asunto para no entorpecer las diligencias judiciales.

El hecho de que figuras como Camarero asuman su papel en el proceso judicial proyecta una imagen de implicación pública en la reconstrucción de la verdad y el apoyo a las víctimas.

Conclusión: Un proceso judicial para aprender del pasado

El caso DANA representa mucho más que una instrucción penal. Es una oportunidad colectiva para revisar protocolos de actuación, mejorar la coordinación institucional y garantizar que ante futuras emergencias, los errores no se repitan.

Con la declaración de Camarero y otros testigos clave, se espera que la investigación avance con solidez y rigor, aportando respuestas a los afectados y reforzando el compromiso público